SMK Madde 22Tescil
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir marka başvurusunun tescile kadar olan aşamalarının tamamlanmasının ardından tescilin nasıl yapılacağını, tescilin sicile kaydı ve Bültende yayımı ile tescil ücretinin ödenmemesi hâlinde başvurunun işlemden kaldırılmasını düzenler. Ayrıca tescil aşamalarından birinin eksik kalması hâlinde tescilin hukuki durumunu, başvurunun eksik aşamadan devamını ve sicilin alenîliğini ve sicil örneğinin verilmesini düzenler. Uygulama usul ve esasların yönetmelikle belirleneceğini de öngörür.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Başvurusu eksiksiz yapılmış veya eksiklikleri giderilmiş, 16 ncı madde uyarınca incelenmiş, yayımlanmış, hakkında itiraz yapılmamış veya yapılan itirazların tümü nihai olarak reddedilmiş ve tescil ücretinin ödendiğine ilişkin bilgi de dâhil olmak üzere eksik evrakı, süresi içinde Kuruma sunularak bütün aşamaları tamamlanmış bir başvuru tescil edilerek sicile kaydedilir ve Bültende yayımlanır. Markanın tescil edilmesine ilişkin ücretin ödenmemesi ve ödendiğine ilişkin bilginin süresi içinde Kuruma sunulmaması hâlinde başvuru işlemden kaldırılır.
(2)Birinci fıkrada belirtilen aşamalardan herhangi biri tamamlanmadan tescil edilen marka, tescilli marka olarak kabul edilmez, başvuru işlemleri tamamlanmayan aşamadan devam ettirilir ve bu durum Bültende yayımlanır. Bu başvuruların tekrar tesciline karar verilirse daha önce ödenen tescil ücreti tekrar talep edilmez. Ancak tescil tarihinden itibaren iki yıl geçmiş olması hâlinde, markanın tescil durumu tamamlanmayan aşamadan etkilenmez.
(3)Sicil alenidir. Talep edilmesi ve ücretinin ödenmesi şartıyla sicil örneği verilir.
(4)Sicile kayıt, yayım ve tescil işlemlerine ilişkin usul ve esaslar yönetmelikle belirlenir.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddede geçen tanımlar(4)
- Bülten
- Yayım ortamının türüne bakılmaksızın bu Kanunda belirtilen hususların yayımlandığı ilgili yayını
- Kurum
- Türk Patent ve Marka Kurumunu
- Sicil
- Sınai mülkiyet hakları ile geleneksel ürün adlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı kayıt ortamını
- Ücret
- Bu Kanun kapsamında yer alan hizmetlere ilişkin olarak ilgili mevzuat hükümlerine göre Kurum tarafından belirlenen varsa vergi ve harç dâhil ücreti
Bu maddedeki kavramlar
- Bülten
- İşlemden kaldırma
- Sicil
- Tescil
- Tescil ücreti
- Tescilli marka sayılmama
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
13 karar arasından seçildi- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2025/1715 · K. 2025/2240 · T. 26.11.2025İstinafRet
davalı şirketin 6102 sayılı TTK m.18/2 hükmü uyarınca basiretli bir tacir olarak hareket etmekle yükümlü bulunduğu, 6769 sayılı SMK m.22/3 hükmü uyarınca marka sicilinin aleni olduğu, o halde, davalı şirketin, ticari faaliyetlerinde bulunurken, davacı yana ait tescilli markaların varlığını ve bu markaların kapsamlarında yer alan mal veya hizmetleri bilmesi gerektiği,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2025/947 · K. 2025/1401 · T. 07.07.2025İstinafKısmen kabul/bozma
dava konusu markaların önceki malikinin davalı olarak gösterilmesinin 6100 sayılı HMK m.124/3-4 fıkralarında tanımlanan nitelikte bir maddi hata veya kabul edilebilir nitelikte bir yanılgı olarak değerlendirilmeyeceği, zira 6769 sayılı SMK m.22/3 hükmü uyarınca marka sicilinin aleni olduğu, hiç kimsenin, marka siciline kaydedilerek ilan edilen bir olguyu bilmediğini ileri süremeyeceği, birleşen davanın dava konusu 2017/39642 sayılı marka ise her ne kadar davalı adına kayıtlı olsa da bu markanın tescilli olmadığı,
- Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2021/318 · K. 2022/348 · T. 16.12.2022İlk dereceKısmen kabul/bozma
Her ne kadar 6769 sayılı SMK m.22/3 hükmüne göre marka sicili aleni olsa da, salt marka sicilinin aleni olması olgusunun her hal ve şartta mütecavizin kusurlu olduğu sonucuna yol açtığı söylenemez.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.