Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi Madde 51
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Bir Devlet temsilcisinin icbar edilmesi Bir Devletin temsilcisine karşı yöneltilen hareket veya tehditler ile icbar edilerek sağlanan Devletinin bir andlaşma ile bağlanma rızasının açıklanmasının herhangi bir hukuki etkisi olmayacaktır.
Bu maddeye özel soru
A Devleti ile B Devleti arasında kritik bir sınır belirleme andlaşmasının müzakereleri esnasında, A Devleti temsilcisi Büyükelçi (X), B Devleti yetkilileri tarafından şahsına ve ailesinin güvenliğine yönelik ciddi ve inandırıcı tehditlere maruz bırakılmıştır. Bu baskı altında Büyükelçi (X), devleti adına andlaşmayı imzalamıştır. Bu durumda, 1969 Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, söz konusu andlaşmanın hukuki durumu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) A Devleti, hileye maruz kaldığını ileri sürerek andlaşmayla bağlanma rızasını geçersiz kılma hakkına sahiptir.
- B) Temsilcinin icbar edilmesiyle sağlanan rıza açıklaması hiçbir hukuki etkiye sahip olmayacaktır.
- C) Andlaşma, Birleşmiş Milletler Şartı’nda yer alan milletlerarası hukuk ilkelerinin ihlali suretiyle yapıldığından batıldır.
- D) A Devleti'nin rızası sakatlanmış olmakla birlikte, andlaşmayı sonradan teyit etmesi halinde andlaşma geçerlilik kazanır.
- E) A Devleti, temsilcisinin ayartılmasına dayanarak andlaşmayla bağlanma rızasını geçersiz kılan bir gerekçeye başvurabilir.