Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi Madde 46Kesim 2 — Andlaşmaların geçersizliği
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
İç hukukunun andlaşma akdetme yetkisiyle ilgili hükümleri 1. Bir Devlet, bir andlaşmayla bağlanma rızasının iç hukukunun andlaşma akdetme yetkisiyle ilgili hükümlerini ihlal etmek suretiyle açıklandığı vakıasına rızasını geçersiz kılan bir gerekçe olarak başvuramaz, meğer ki ihlal aşikar ve iç hukukunun temel önemi haiz bir kuralı ile ilgili olsun. 2. Bir ihlal, söz konusu meselede normal uygulamaya göre ve iyi niyetle hareket eden herhangi bir Devlet için objektif olarak açık görünüyorsa, aşikardır.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddeye özel soru
Devlet A, imzaladığı bir antlaşmanın kendi iç hukukundaki anayasal onay usullerine aykırı olarak bağlayıcılık kazandığını ileri sürerek antlaşmanın geçersizliğini iddia etmektedir. 1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne göre bu iddia hakkında ne söylenebilir?
- A) İddia haklıdır, iç hukuka aykırılık her zaman mutlak butlan nedenidir.
- B) İddia haklıdır, iç hukuka aykırılık nispi butlan nedenidir.
- C) İddia haksızdır, çünkü bir antlaşmanın iç hukuka aykırı olması geçersizlik nedeni olarak sayılmamıştır.
- D) İddia haklıdır, ancak sadece antlaşmanın diğer tarafı bu iddiada bulunabilir.
- E) İddia haksızdır, çünkü uluslararası örf ve adet hukuku iç hukuktan üstündür.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl