İİK Madde 147Ödeme emrine itiraz

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 18.02.1965

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

İİK m.147, ödeme emrine itiraz hükümlerinin rehinli alacaklar bakımından nasıl uygulanacağını düzenler. Ödeme emrine itirazın m.62-72 hükümlerine tabi olduğunu belirtir; rehin hakkına itirazın açıkça yapılması, rehin hakkına itirazın takip safhasındaki sonucu ve yalnız rehne itiraz halinde alacaklının haciz yoluna geçme seçeneğini kapsar. Kural, rehin hakkı bulunan alacaklının takibi bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 18/2/1965-538/67 md.)

Ödeme emrine itiraz hakkında 62 den 72 nci maddeye kadar olan hükümler uygulanır. Ancak;

1.Rehin hakkına açıkça itiraz edilmemişse, alacaklının rehin hakkı takip safhası içinde artık tartışma konusu olamaz.

2.Sırf rehin hakkına itiraz olunduğu takdirde, alacaklı, rehnin paraya çevrilmesi yoliyle takipten vazgeçerek, takibin haciz yolu ile devamını istiyebilir. Bu takdirde, borçluya mal beyanında bulunması için yedi gün mühlet verilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(1)
  1. 18.02.1965maddenin tamamı 18.02.1965 tarihinde 538 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(3)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

4 karar arasından seçildi
  1. Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2021/1028 · K. 2022/1263 · T. 28.06.2022
    İlk derece
    Bu takdirde, borçluya mal beyanında bulunması için yedi gün mühlet verilir.(2004 sayılı kanun 147.madde)

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İcra ve İflas Hukuku

İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takipte borçlunun itiraz hakları ile ilgili hangisi yanlıştır?

  1. A) Borçlu borca itiraz edebilir.
  2. B) Borçlu imzaya itiraz edebilir.
  3. C) Borçlu ipotek hakkına itiraz edemez.
  4. D) Borçlu zamanaşımı itirazında bulunabilir.
  5. E) İtiraz süresi 7 gündür.

Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl