HMK Madde 387Kararlara karşı başvuru yolları
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvuruyu düzenler. Başvuru hakkı, kararda hukuki yararı bulunan ilgililere tanınmıştır ve başvuru süresi kararın öğrenilmesinden itibaren başlar. Madde, özel kanunlardaki düzenlemelerin saklı kalmasını öngörür. Çekişmesiz yargı kararlarına karşı temyiz yolunun, karar düzeltmenin veya itiraz yolunun açılıp açılmayacağını düzenlemez (bu konular ilgili diğer hükümlere ve özel kanunlara bırakılmıştır).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı hukuki yararı bulunan ilgililer, özel kanuni düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde, bu Kanun hükümleri dairesinde istinaf yoluna başvurabilirler.
Madde gerekçesi
Maddede yer alan düzenlemeyle, çekişmesiz yargı kararlarının hangi yola başvuru suretiyle denetleneceği hususu hüküm altına alınmıştır. Bu bağlamda karara karşı özel kanun düzenlemeleri saklı kalmak kaydıyla hukukî yararı bulunan ilgililerin kararın öğrenilmesinden itibaren onbeş günlük süre içinde Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri dairesinde istinaf yoluna başvurabileceği hususu açıkça ifade olunmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge
Bu maddedeki kavramlar
- Çekişmesiz yargı işi
- Hukuki yarar
- İlgili
- İstinaf yolu
- Öğrenme anı
- Özel kanuni düzenleme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
32 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2019/2196 · K. 2020/787 · T. 19.03.2020İstinafRet
2019/66 Karar ve 06/02/2019 tarihli kararına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun, İcra ve İflas Kanunun 293. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341. ve 387. maddeleri gereğince ve aleyhine hüküm verilmediğinden REDDİNE, 2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 83,50 TL başvuru harcı + 148,60 TL istinaf kanun yolu başvuru harcı ile toplam 232,10 TL harcın, müdahil tarafından peşin yatırılan 165,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 66,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2022/1033 · K. 2022/882 · T. 06.07.2022İstinafKabul
Özel kanun olan 2004 sayılı İİK 308/a maddesinde özel bir düzenleme olduğu kabul edilemeyeceğinden, itiraz eden alacaklıların 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 387. maddesi gereğince yasa yoluna başvuru haklarının kabulü kaçınılmaz olacaktır.
- 14. Hukuk Dairesi · E. 2016/16992 · K. 2020/7494 · T. 19.11.2020Daire kararıOnama
6100 sayılı Kanunun 387. maddesinde, çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlara karşı hukuki yararı bulunan ilgililerin, özel kanuni düzenlemeler saklı kalmak kaydıyla, kararın öğrenilmesinden itibaren iki hafta içinde, bu Kanun hükümleri dairesinde istinaf yoluna başvurabileceklerine ilişkin hükme yer verilmiş; 1086 sayılı Kanundan farklı olarak, “mirasçılık belgesinin değiştirilmesi veya iptali” konusunda sulh veya asliye mahkemeleri zikredilmeyerek, ilk derece mahkemelerinin hiç birine bu konuda açıkça bir görev verilmemiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar hakkında kanun yolu durumu nedir?
- A) Doğrudan temyiz edilebilir.
- B) Temyiz edilemez.
- C) Sadece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı itiraz edebilir.
- D) Adalet Bakanlığı onayı ile temyiz edilir.
- E) İdari yargıya tabidir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl