TTK Madde 810III - Başvurma hakkının kapsamı

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, çekte hamilin başvurma (müracaat) yoluyla hangi kalemleri, hangi sırayla ve hangi üst sınırlarla talep edebileceğini düzenler. Hamilin ödenmemiş çek bedeli, ibraz gününden itibaren işleyecek faiz, protesto veya buna denk belirleme ile ihbarname giderleri ve diğer giderler ile komisyon ücreti bu kapsamdadır. Madde hamile tanınan talep hakkını düzenler; başvuru borçlularının kimler olduğu, müracaat sıralaması ve başvurunun yapılma zamanı gibi konular bu maddede yer almaz.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Hamil, başvurma yolu ile;

a)Çekin ödenmemiş olan bedelini,

b)İbraz gününden itibaren bu tutarın faizini,

c)Protestonun veya buna denk olan belirlemenin ve gönderilen ihbarnamelerin giderleri ile diğer giderleri ve

d)Çek bedelinin binde üçünü aşmamak üzere komisyon ücretini,

isteyebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Bu madde, 6762 sayılı Kanunun 722 nci maddesinden, dili güncelleştirilerek ay nen alınmıştır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

4 karar arasından seçildi
  1. 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/6372 · K. 2024/7887 · T. 07.11.2024
    Daire kararıOnama
    davacının keşideci sıfatı ile davaya konu olan çekin düzenleme tarihinde tahrifat olduğu ve keşideci sıfatı ile bu düzeltmenin davacı tarafından paraf edilmediği kabul edilerek çeke dayalı müracaat haklarını 6102 sayılı Türk Ticaret Kanun'un (6102 sayılı Kanun) 810 uncu maddesi gereği kaybettiği, ancak temel hukuki ilişkiye dayalı olarak zamanaşımı süresi ve hak düşürücü süre içerisinde alacak haklarını koruduğu ve 6102 sayılı Kanun'un 732 nci maddesi ve devamı maddeleri gereğince temel hukuki ilişkiden kaynaklı davacının borçlu olmadığının ispatı gerektiği,
  2. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2017/839 · K. 2024/1340 · T. 27.12.2024
    İlk dereceRet
    komisyon gibi alacaklardan sorumlu olmadığını iddia etmiş ise de Mahkememizce bankaya müzekkere yazılarak ibraz tarihinde davaya konu icra takip dosyasındaki çekin davacı keşidecinin hesabında bulunup bulunmadığı sorulmuş, banka tarafından verilen müzekkere cevabında ibraz tarihinde davaya konu çekin karşılığının tamamen bulunmadığı bildirilmiş olup, bu sebeple davacı keşidecinin 6102 sayılı Kanun'un 810. Maddesinde belirtilen başvurma hakkı kapsamındaki tazminat ve komisyon bedellerini talep edebileceği anlaşılmakla davacı keşidecinin Birleşen Bakırköy ...

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.