AATUHK Madde 17değiştirilmiş olup aynı Kanunun 123 üncü maddesi uyarınca söz konusu değişiklik 1/1/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6183 sayılı Kanun'un 17. maddesi, vergi dairesi müdürünün yazılı talebi üzerine defterdar veya vergi dairesi başkanının, mükellefin henüz tahakkuk etmemiş vergi ve resimlerinden Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan edilenlerle bunların zam ve cezalarının derhal tahakkuk ettirilmesi hususunda yazılı emir vermesini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik birinci fıkra: 26/11/1980 - 2347/2 md.) Aşağıdaki hallerden birinin bulunması takdirinde vergi dairesi müdürünün (5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürünün ve/veya müdürün) yazılı talebi üzerine defterdar ve/veya vergi dairesi başkanı, mükellefin henüz tahakkuk etmemiş vergi ve resimlerinden Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan edilecek olanlarla bunların zam ve cezalarının derhal tahakkuk ettirilmesi hususunda yazılı emir verebilir.
Vergi dairesi müdürü (5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürü ve/veya müdür) bu emri derhal tatbik eder:
1.13 üncü maddenin 1, 2, 3 ve 5 inci bentlerinde yazılı ihtiyati haciz sebeplerinden birisi mevcut ise,
2.Mükellef hakkında 110 uncu madde gereğince takibata girişilmişse,
3.Teşebbüsün muvazaalı olduğu ve hakikatte başkasına aidiyeti hakkında deliller elde edilmişse.
- 1.(madde başlığı)28/3/2007 tarihli ve 5615 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle birinci fıkrada yer alan "vergi dairesi müdürünün yazılı isteği üzerine defterdar," ibaresi "vergi dairesi müdürünün (5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürünün ve/veya müdürün) yazılı talebi üzerine defterdar ve/veya vergi dairesi başkanı," şeklinde değiştirilmiş, ikinci fıkrada yer alan "müdürü" ibaresinden sonra gelmek üzere "(5345 sayılı Kanun uyarınca vergi dairesi yetkisini haiz olarak kurulan ve faaliyete geçen vergi dairesi başkanlıklarında, ilgili grup müdürü ve/veya müdür)" ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 26.11.19801. fıkra 26.11.1980 tarihinde 2347 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(6)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Derhal tahakkuk emri
- İhtiyati haciz sebepleri
- Maliye Bakanlığınca tespit ve ilan
- Muvazaalı teşebbüs
- Takibata girişilmesi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
210 karar arasından seçildi- Vergi Dava Daireleri Kurulu · E. 2008/526 · K. 2010/183 · T. 16.04.2010VDDKRet
İstemin Özeti: Serbest muhasebeci mali müşavirlik yapan ve incelenmek istenen 1998 yılına ilişkin defter ve belgelerini ibraz etmeyen davacı adına re'sen salınması önerilen kaçakçılık cezalı katma değer vergilerinin güvenceye bağlanması amacıyla vergi ve ceza ihbarnamelerinin duyurulmasından önce söz konusu vergi ve ceza için 6183 sayılı Yasanın 17'nci maddesi uyarınca yapılan ihtiyati tahakkuk ve 13'üncü maddesine göre alınan ihtiyati haciz kararı davaya konu yapılmıştır.
- 9. Daire · E. 2023/3926 · K. 2024/6350 · T. 14.11.2024Daire kararıBozma
toplam 1.947.084,42-TL tutarındaki vergi aslı ve vergi ziyaı cezaları ile hesaplanacak gecikme zammının Kadirli Defterdarlığından alınan 01/07/2019 tarihli olura istinaden 6183 sayılı Kanun'un 17/1. maddesi gereğince ihtiyaten tahakkuk ettirildiği ve davacı şirket hakkında aynı Kanun'un 13/3. maddesi uyarınca vali yardımcısının 02/07/2019 tarihli oluruyla ihtiyati haciz kararı alındığı,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2023/1393 · K. 2024/4346 · T. 27.05.2024Daire kararıOnama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin bir kısım emsal kararlarına göre, idarenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un (6183 sayılı Kanun) 17 nci maddesi uyarınca ihtiyati tahakkuk ve 13 üncü maddesi uyarınca ihtiyati haciz yoluna ayrıca mahkeme kararına ihtiyaç duymaksızın alacağı tek taraflı karar ile gidebilme imkânına sahip olması karşısında davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu sebebi ile reddine karar verilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca "ihtiyati tahakkuk" müessesesi için aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- A) Borçlunun belli bir ikametgâhının bulunmaması sebebiyle tatbik edilebilir.
- B) Teşebbüsün muvazaalı olduğu hakkında deliller elde edilmesi sebebiyle tatbik edilebilir.
- C) Mal bildirimine çağrılan borçlunun noksan bildirimde bulunması ihtiyati tahakkuk sebebidir.
- D) Sadece para cezasını gerektiren bir fiil dolayısıyla kamu davası açılmış olması tek başına ihtiyati tahakkuk tatbikini gerektirir.
- E) Amme alacağının tahsili için hakkında takip muamelelerine başlanan borçlunun mallarını mülkünden çıkarması nedeniyle takibata girişilmesi sebebidir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl