AATUHK Madde 15İhtiyati hacze itiraz
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6183 sayılı Kanun m.15, kamu alacakları için haciz yoluyla ihtiyati haciz kararı verilmiş olan borçlunun ve menfaati ihlal edilen üçüncü kişilerin ihtiyati haciz sebebine karşı itiraz yolunu düzenler. Hükmün konusu, itiraz süresi, itiraz merciinin belirlenmesi, itirazın şekli ve incelenmesi ile komisyon kararlarının kesinliğidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Haklarında ihtiyati haciz tatbik olunanlar haczin tatbikı, gıyapta yapılan hacizlerde haczin tebliği tarihinden itibaren 15 gün içinde alacaklı tahsil dairesine ait itiraz işlerine bakan vergi itiraz komisyonu nezdinde ihtiyati haciz sebebine itiraz edebilirler.1
İtirazın şekli ve incelenmesi hususunda Vergi Usul Kanunu hükümleri tatbik olunur. Bu ihtilaflar itiraz komisyonlarınca diğer işlere takdimen incelenir ve karara bağlanır. İtiraz komisyonlarının bu konuda verecekleri kararlar kesindir.
- 1.(1. fıkra)28/11/2017 tarihli ve 7061 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi ile bu fıkrada yer alan “7” ibaresi “15” olarak değiştirilmiş olup aynı Kanunun 123 üncü maddesi uyarınca söz konusu değişiklik 1/1/2018 tarihinde yürürlüğe girmiştir
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Kesin karar
- Vergi itiraz komisyonu
- Gıyapta haciz
- İhtiyati haciz sebebi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
43 karar arasından seçildi- 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/4286 · K. 2023/4034 · T. 11.04.2023Daire kararıBozma
6183 sayılı Kanun'un 15 inci maddesinde, ihtiyati hacze itiraz konusunda açılacak dava süresi ve usulü belirtilmiş ve anılan madde uyarınca açılacak davada, ihtiyati haczin bu konuda öngörülen usule aykırı biçimde gerçekleştirildiği veya 6183 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinde belirtilen ihtiyati haczi gerektirir nedenlerin bulunmadığının dile getirilebileceği öngörülmüştür.
- 10. Hukuk Dairesi · E. 2023/8860 · K. 2023/10257 · T. 25.10.2023Daire kararıOnama
ancak imza incelemesinin fotokopi evrak üzerinden yapıldığının anlaşıldığı, bunun üzerine Mahkememizce kurumdan belge aslı istenildiği ancak kuruma verilen imzalı belgenin aslında fotokopi olduğu, fotokopi evrak üzerinden kurumca tarih ve sayı alındığının anlaşıldığı, ihtiyati hacze itirazın 6183 sayılı Kanun'un 15 inci maddesi gereğince, gıyapta yapılan hacizlerde, haczin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde dava açılması gerektiği, davacının taşınmazına konulan ihtiyati haczin tebliğine ilişkin dosya kapsamında başkaca bir evrak da bulunmadığı,
- 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/3269 · K. 2009/3137 · T. 15.04.2009Daire kararıOnama
İcra Mahkemesince davalı Vergi Dairesinin ihtiyati haczinin 18.07.2007 günü borçlu şirket yetkililerinin huzuru ile konulduğu, aynı tarihte trafik kaydına da haczin işlendiği; borçlu şirketin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 15 nci maddesi uyarınca ihtiyati hacze iştirak etmemesi nedeniyle ihtiyati haczin 25.07.2007’de kesin hacze dönüştüğü, davacıların hacizlerinin sonraki tarihli olduğu gerekçesi ile davaların reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.