SMK içindekiler

Birinci Kitap – Markam.4–32
- Birinci Kısım – Marka Hakkı ve Kapsamım.4–10
- İkinci Kısım – Başvuru ve İtirazm.11–21
  - Birinci Bölüm – Başvuru, Rüçhan Hakkı ve İncelemem.11–16
  - İkinci Bölüm – Üçüncü Kişilerin Görüşleri, İtirazlar ve İtirazların İncelenmesim.17–21
- Üçüncü Kısım – Tescil, Koruma Süresi ve Yenilemem.22–23
- Dördüncü Kısım – Lisansm.24–24
- Beşinci Kısım – Hakkın Sona Ermesim.25–28
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlük ve İptalm.25–27
  - İkinci Bölüm – Diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçlarım.28–28
- Altıncı Kısım – Marka Hakkına Tecavüzm.29–30
- Yedinci Kısım – Garanti Markası ve Ortak Markam.31–32
İkinci Kitap – Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adım.33–54
- Birinci Kısım – Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Hakkım.33–35
- İkinci Kısım – Başvuru ve İtirazlarm.36–40
  - Birinci Bölüm – Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Başvurusum.36–39
  - İkinci Bölüm – İtiraz ve İtirazın İncelenmesim.40–40
- Üçüncü Kısım – Tescil ve Değişiklik Taleplerim.41–43
- Dördüncü Kısım – Hakkın Kapsamı, Kullanım ve Denetimm.44–49
- Beşinci Kısım – Hakkın Sona Ermesim.50–52
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlükm.50–51
  - İkinci Bölüm – Hak ve Sorumluluktan Vazgeçmem.52–52
- Altıncı Kısım – Hakka Tecavüzm.53–54
Üçüncü Kitap – Tasarımm.55–81
- Birinci Kısım – Tasarım Hakkı ve Kapsamım.55–60
- İkinci Kısım – Başvuru, İnceleme ve Tescilm.61–69
  - Birinci Bölüm – Tasarım Başvurusu, Rüçhan Hakkı ve İncelemem.61–64
  - İkinci Bölüm – Tescil ve Yayımm.65–66
  - Üçüncü Bölüm – İtiraz ve İtirazın İncelenmesim.67–68
  - Dördüncü Bölüm – Koruma Süresi ve Yenilemem.69–69
- Üçüncü Kısım – Hak Sahipliği ve Gaspm.70–72
- Dördüncü Kısım – Çalışanların Tasarımlarım.73–74
- Beşinci Kısım – Lisansm.75–76
- Altıncı Kısım – Hakkın Sona Ermesim.77–80
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlükm.77–79
  - İkinci Bölüm – Diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçlarım.80–80
- Yedinci Kısım – Tasarım Hakkına Tecavüzm.81–81
Dördüncü Kitap – Patent ve Faydalı Modelm.82–145
- Birinci Kısım – Patent Hakkım.82–89
  - Birinci Bölüm – Patentlenebilirlik Şartlarım.82–84
  - İkinci Bölüm – Patent Hakkının Kapsamım.85–89
- İkinci Kısım – Başvuru, Patentin Verilmesi ve İtirazm.90–101
  - Birinci Bölüm – Başvuru ve Rüçhan Hakkım.90–94
  - İkinci Bölüm – Patentin Verilmesim.95–98
  - Üçüncü Bölüm – İtiraz ve İtirazın İncelenmesim.99–100
  - Dördüncü Bölüm – Koruma Süresi ve Yıllık Ücretlerm.101–101
- Üçüncü Kısım – Patent Sürecine İlişkin İşlemlerm.102–108
- Dördüncü Kısım – Hak Sahipliği ve Gaspm.109–112
- Beşinci Kısım – Çalışanların Buluşlarım.113–122
- Altıncı Kısım – Ek ve Gizli Patentm.123–124
- Yedinci Kısım – Lisansm.125–137
  - Birinci Bölüm – Sözleşmeye Dayalı Lisansm.125–128
  - İkinci Bölüm – Zorunlu Lisansm.129–137
- Sekizinci Kısım – Hakkın Sona Ermesim.138–140
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlükm.138–139
  - İkinci Bölüm – Diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçlarım.140–140
- Dokuzuncu Kısım – Patent Hakkına Tecavüzm.141–141
- Onuncu Kısım – Faydalı Modelm.142–145
Beşinci Kitap – Ortak ve Diğer Hükümlerm.146–193
Metinde aç
- Birinci Kısım – Ortak Hükümlerm.146–165
  Metinde aç
- İkinci Kısım – Diğer Hükümlerm.166–193

SMK Madde 154Tecavüzün mevcut olmadığına ilişkin dava ve şartları

Yürürlükte

Bu metin, 20.10.2026 tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

6769 sayılı SMK m.154, sınai mülkiyet hakkı sahibinden görüş bildirmesini talep etme usulünü ve bu usulün sonunda açılabilecek tecavüz yokluğunun tespiti davasını düzenler. Düzenlenen konular; bildirim talebi, bir aylık cevap süresi, tespit davasının koşulları, davanın sicildeki tüm hak sahiplerine tebliği, hükümsüzlük davasıyla birlikte açılması ve yayımdan önce ön karar yasağıdır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Menfaati olan herkes, Türkiye’de giriştiği veya girişeceği ticari veya sınai faaliyetin ya da bu amaçla yapmış olduğu ciddi ve fiili girişimlerin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil edip etmediği hususunda, hak sahibinden görüşlerini bildirmesini talep edebilir. Bu talebin tebliğinden itibaren bir ay içinde cevap verilmemesi veya verilen cevabın menfaat sahibi tarafından kabul edilmemesi hâlinde, menfaat sahibi, hak sahibine karşı fiillerinin tecavüz teşkil etmediğine karar verilmesi talebiyle dava açabilir. Bildirimin yapılmış olması, açılacak davada dava şartı olarak aranmaz. Bu dava, kendisine karşı tecavüz davası açılmış bir kişi tarafından açılamaz.

(2)Birinci fıkra uyarınca açılan dava, sicile kayıtlı tüm hak sahiplerine tebliğ edilir.

(3)Birinci fıkra uyarınca açılan dava, hükümsüzlük davasıyla birlikte de açılabilir.

(4)Mahkeme, 99 uncu maddenin üçüncü veya yedinci fıkrası ile 143 üncü maddenin onuncu veya onikinci fıkrası uyarınca yapılan yayımdan önce, öne sürülen iddiaların geçerliliğine ilişkin olarak karar veremez.

Kanun metninde bu madde Ham metin

Atıflar(3)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddeye atıf yapanlar

SMK m.164

Bu maddede geçen tanımlar(1)

Sicil: Sınai mülkiyet hakları ile geleneksel ürün adlarına ilişkin bilgilerin yer aldığı kayıt ortamını

Bu maddedeki kavramlar

Hak sahibi
Görüş bildirme talebi
Menfaat sahibi
Ön karar yasağı
Tecavüz teşkil etmediğinin tespiti davası

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

71 karar arasından seçildi

11. Hukuk Dairesi · E. 2025/1123 · K. 2025/6088 · T. 09.10.2025
Daire kararıOnama
ancak marka sahibi davalı tarafından açılabilecek bir tecavüzün önlenmesi davasının yargılaması sırasında ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 2.maddesi uyarınca mahkemece de re'sen dikkate alınması gereken bir itiraz mahiyetinde olup, davacının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 154. maddesi kapsamında bu hususun menfi tespit davası yoluyla belirlenmesini istemekte hukuki yararı olduğunun kabul edilemeyeceği,
11. Hukuk Dairesi · E. 2025/840 · K. 2025/5647 · T. 24.09.2025
Daire kararıBozma
gerçek (önceki kullanıma dayalı) hak sahipliğinin neticesi olarak, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK) 154. maddesi uyarınca söz
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2024/1385 · K. 2024/1935 · T. 18.12.2024
İstinafRet
davalının ... numaralı patentine tecavüz etmediğinin tespiti istemine ilişkin olduğu, Yargıtay 11. H.D'nin 2016/14642 E. 2018/6811 K. ve 06/11/2018 tarihli ilamı ve diğer ilamlarında belirtildiği üzere; 6769 Sayılı SMK'nun 154. maddesi uyarınca menfaati olan herkesin, patent sahibine karşı dava açarak fiillerinin patentten doğan haklara tecavüz teşkil etmediğine karar verilmesini talep edebileceği,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.