SMK Madde 159İhtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, sınai mülkiyet haklarına (marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model) tecavüz nedeniyle dava açma hakkı olan kişilerin, verilecek hükmün etkinliğini sağlamak için mahkemeden ihtiyati tedbir isteyebilmesinin koşullarını ve tedbirin kapsamında bulunması gereken asgari tedbir türlerini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu kullanımın, ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir.
(2)İhtiyati tedbirler özellikle aşağıda belirtilen tedbirleri kapsamalıdır:
a)Davacının sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulması.
b)Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde elkonulması ve bunların saklanması.
c)Herhangi bir zararın tazmini bakımından teminat verilmesi.
(3)İhtiyati tedbirlerle ilgili bu Kanunda hüküm bulunmayan hususlarda 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uygulanır.
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Sınai mülkiyet hakkı
- Markayı, coğrafi işareti, tasarımı, patent ve faydalı modeli
Bu maddedeki kavramlar
- Yaklaşık ispat
- Ciddi ve etkin çalışma
- Münhasıran kullanılan vasıta
- Patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıta
- Tecavüz teşkil edecek kullanım
- Tecavüze konu ürün
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
1.046 karar arasından seçildi- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2025/1584 · K. 2026/145 · T. 29.01.2026İstinafRet
"....6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 15.000,00 TL (onbeşbintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla kabulüne ara kararda belirtilen alan adlı internet sitelerine erişimin engellenmesine" karar verilmiştir.İlk derece mahkemesinin 12.03.2024 tarihli ara kararında;
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2023/2287 · K. 2025/2524 · T. 25.12.2025İstinafRet
6769 sayılı SMK'nın "İhtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbirin niteliği" başlıklı 159/1. maddesi hükmüne göre "Bu Kanun uyarınca dava açma hakkı olan kişiler, dava konusu kullanımın, ülke içinde kendi sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil edecek şekilde gerçekleşmekte olduğunu veya gerçekleşmesi için ciddi ve etkin çalışmalar yapıldığını ispat etmek şartıyla, verilecek hükmün etkinliğini temin etmek üzere, ihtiyati tedbire karar verilmesini mahkemeden talep edebilir." SMK.’nın 159. maddesi hükmünde açıkça düzenlenmeyen konularda,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2025/1489 · K. 2025/1701 · T. 11.12.2025İstinafKısmen kabul/bozma
itirazın kısmen kabulüne, davacının ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2025/187 D. İş sayılı dosyası üzerinden verilen 05/08/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, davalı tarafça kararın tebliğinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde 6769 Sayılı SMK 159/2-c maddesi gereğince 250.000,00 TL tutarında teminat yatırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından davalı tarafın istinaf talebinin HMK 353/1-b-2. maddesi gereğince kısmen kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.