Yaklaşık ispat nedir?

Tedbir talep eden tarafın davanın esası bakımından haklı olduğunu tam ispat ölçüsünde değil, ağırlıklı ihtimal düzeyinde gösterdiği ispat ölçüsüdür. Basit bir iddia ile yetinilmez, ancak tam ispat da aranmaz.

Tedbir talep edenin davanın esası bakımından haklı olduğunun tam ispat aranmadan, mahkemede kanaat oluşturacak ölçüde gösterilmesidir. Delilsiz iddia ile yetinilemez (m.390/3).

Delil tespiti şartlarının varlığının, tam ispat yerine mahkemede kanaat uyandıracak düzeyde gösterilmesidir. Mahkemenin şartları kuvvetle muhtemel görmesi yeterlidir.

Hakimde belli bir olasılık kanaati oluşturacak ölçüdeki ispattır. Bu maddede, ihtiyati tedbir kararına dayalı itirazda hakkın tehlikede olduğuna dair yaklaşık ispat şartı aranmaz.

Hakkın varlığının ve tehlikede olduğunun ihtimal derecesinde gösterilmesi anlamına gelen, tedbir kararı için aranan ispat ölçüsüdür. Madde, ihtiyati tedbir kararında bu ölçünün aranmayacağını belirtir.

Alacaklının alacağın varlığı ve icabında haciz sebebi konusunda mahkemede kanaat uyandıracak delilleri göstermesi yeterlidir. Tam ispat aranmaz; mahkeme kesin bir bilgiye ulaşmak zorunda değildir.

Tedbir talep edenin tecavüz ve hak sahipliği konusunda tam ispat yerine, ihtimal derecesinde ikna edici delil sunmasıdır. Bu kavram madde metninde yer almaz; HMK'nın genel ilkesinden gelir.