SMK içindekiler

Birinci Kitap – Markam.4–32
- Birinci Kısım – Marka Hakkı ve Kapsamım.4–10
- İkinci Kısım – Başvuru ve İtirazm.11–21
  - Birinci Bölüm – Başvuru, Rüçhan Hakkı ve İncelemem.11–16
  - İkinci Bölüm – Üçüncü Kişilerin Görüşleri, İtirazlar ve İtirazların İncelenmesim.17–21
- Üçüncü Kısım – Tescil, Koruma Süresi ve Yenilemem.22–23
- Dördüncü Kısım – Lisansm.24–24
- Beşinci Kısım – Hakkın Sona Ermesim.25–28
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlük ve İptalm.25–27
  - İkinci Bölüm – Diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçlarım.28–28
- Altıncı Kısım – Marka Hakkına Tecavüzm.29–30
- Yedinci Kısım – Garanti Markası ve Ortak Markam.31–32
İkinci Kitap – Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adım.33–54
- Birinci Kısım – Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Hakkım.33–35
- İkinci Kısım – Başvuru ve İtirazlarm.36–40
  - Birinci Bölüm – Coğrafi İşaret ve Geleneksel Ürün Adı Başvurusum.36–39
  - İkinci Bölüm – İtiraz ve İtirazın İncelenmesim.40–40
- Üçüncü Kısım – Tescil ve Değişiklik Taleplerim.41–43
- Dördüncü Kısım – Hakkın Kapsamı, Kullanım ve Denetimm.44–49
- Beşinci Kısım – Hakkın Sona Ermesim.50–52
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlükm.50–51
  - İkinci Bölüm – Hak ve Sorumluluktan Vazgeçmem.52–52
- Altıncı Kısım – Hakka Tecavüzm.53–54
Üçüncü Kitap – Tasarımm.55–81
- Birinci Kısım – Tasarım Hakkı ve Kapsamım.55–60
- İkinci Kısım – Başvuru, İnceleme ve Tescilm.61–69
  - Birinci Bölüm – Tasarım Başvurusu, Rüçhan Hakkı ve İncelemem.61–64
  - İkinci Bölüm – Tescil ve Yayımm.65–66
  - Üçüncü Bölüm – İtiraz ve İtirazın İncelenmesim.67–68
  - Dördüncü Bölüm – Koruma Süresi ve Yenilemem.69–69
- Üçüncü Kısım – Hak Sahipliği ve Gaspm.70–72
- Dördüncü Kısım – Çalışanların Tasarımlarım.73–74
- Beşinci Kısım – Lisansm.75–76
- Altıncı Kısım – Hakkın Sona Ermesim.77–80
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlükm.77–79
  - İkinci Bölüm – Diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçlarım.80–80
- Yedinci Kısım – Tasarım Hakkına Tecavüzm.81–81
Dördüncü Kitap – Patent ve Faydalı Modelm.82–145
- Birinci Kısım – Patent Hakkım.82–89
  - Birinci Bölüm – Patentlenebilirlik Şartlarım.82–84
  - İkinci Bölüm – Patent Hakkının Kapsamım.85–89
- İkinci Kısım – Başvuru, Patentin Verilmesi ve İtirazm.90–101
  - Birinci Bölüm – Başvuru ve Rüçhan Hakkım.90–94
  - İkinci Bölüm – Patentin Verilmesim.95–98
  - Üçüncü Bölüm – İtiraz ve İtirazın İncelenmesim.99–100
  - Dördüncü Bölüm – Koruma Süresi ve Yıllık Ücretlerm.101–101
- Üçüncü Kısım – Patent Sürecine İlişkin İşlemlerm.102–108
- Dördüncü Kısım – Hak Sahipliği ve Gaspm.109–112
- Beşinci Kısım – Çalışanların Buluşlarım.113–122
- Altıncı Kısım – Ek ve Gizli Patentm.123–124
- Yedinci Kısım – Lisansm.125–137
  - Birinci Bölüm – Sözleşmeye Dayalı Lisansm.125–128
  - İkinci Bölüm – Zorunlu Lisansm.129–137
- Sekizinci Kısım – Hakkın Sona Ermesim.138–140
  - Birinci Bölüm – Hükümsüzlükm.138–139
  - İkinci Bölüm – Diğer Sona Erme Hâlleri ve Sonuçlarım.140–140
- Dokuzuncu Kısım – Patent Hakkına Tecavüzm.141–141
- Onuncu Kısım – Faydalı Modelm.142–145
Beşinci Kitap – Ortak ve Diğer Hükümlerm.146–193
Metinde aç
- Birinci Kısım – Ortak Hükümlerm.146–165
  Metinde aç
- İkinci Kısım – Diğer Hükümlerm.166–193

SMK Madde 155Önceki tarihli hakların etkisi

Yürürlükte

Bu metin, 20.10.2026 tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, marka, patent veya tasarım hakkı sahibinin, kendisinden daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açtığı tecavüz davasında sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri sürememesini düzenler. Hüküm, tecavüz davasında davalı konumundaki sonraki tarihli hak sahibini bağlar. Maddede tecavüzün tanımı, hak sahipliğinin tespiti, tescilin hükümsüzlüğü ve tazminat hesabı yer almaz; bu konular başka maddelerde düzenlenmiştir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında, sahip olduğu sınai mülkiyet hakkını savunma gerekçesi olarak ileri süremez.

Kanun metninde bu madde Ham metin

Bu maddede geçen tanımlar(1)

Sınai mülkiyet hakkı: Markayı, coğrafi işareti, tasarımı, patent ve faydalı modeli

Bu maddedeki kavramlar

Başvuru tarihi
Rüçhan hakkı
Savunma gerekçesi olarak ileri sürme
Tecavüz davası

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

282 karar arasından seçildi

11. Hukuk Dairesi · E. 2025/2375 · K. 2025/7463 · T. 11.12.2025
Daire kararıGönderme
İlk Derece Mahkemesi tarafından iltibas incelemesi yönünden ilk iki bilirkişi raporu arasındaki çelişkilerin, alınan üçüncü rapor ile giderildiği, somut olayda hükümsüzlük, markaya tecavüz ile maddi ve manevi tazminat koşullarının oluştuğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (SMK)155. maddesi uyarınca, tescilli marka hakkı sahibinin, kendinden önce marka tescil ettiren veya marka başvurusunda bulunmak suretiyle hak sahibi olanların açmış olduğu tecavüz davasında,
11. Hukuk Dairesi · E. 2023/3124 · K. 2024/965 · T. 12.02.2024
Daire kararıOnama
davacıya ait 2016/05932 sayılı tescile konu tasarımların ise başvuru tarihinin 02.09.2016 olduğu, yani dava dışı As Oda Mobilya Ltd. Şti.'nin tasarımının, başvuru tarihine göre 3 ay öncesine ait bulunduğu, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 155 inci maddesi uyarınca marka, patent veya tasarım hakkı sahibinin, kendi hakkından daha önceki rüçhan veya başvuru tarihine sahip hak sahiplerinin açmış olduğu tecavüz davasında,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · E. 2023/1147 · K. 2025/492 · T. 16.04.2025
İstinafKısmen kabul/bozma
tescil kapsamları ve davalının kullanımları da gözönüne alınarak mevcut verilere göre davalının markayı kötü niyetle tescil ettirilmiş olduğu, kötü niyet olarak değerlendirilip değerlendirilmemesi hakkındaki takdirin ve hukuki yorumun mahkemeye ait olduğu, 6769 Sayılı SMK'nın 155. Maddesi uyarınca davalının, davacının markalarının tescilinden sonraki tescilini ileri süremeyeceği, davalının kullanımlarının; davacının tescilli markasından doğan haklara tecavüz teşkil edeceği, diğer davalı ... açısından,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.