Bilirkişi incelemesi nedir?

4 maddede geçiyor · 3 kanun

Kısaca

Bilirkişi incelemesi, 3 kanunda 4 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir.

  • TBK m.224: Hayvanın ayıplı olup olmadığını uzman kişilerce tespit ettirme işlemidir.
  • CMK m.63 · bilirkişinin atanması: Çözümü uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren bir konuda bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulmasıdır.
  • VUK m.86 · komisyonların yetkileri: Komisyonun gerekli gördüğü hallerde bilirkişilere inceleme yaptırabilmesidir.

Kanunda nerede geçiyor

4 madde

Türk Borçlar Kanunu

  • TBK m.224

    Hayvanın ayıplı olup olmadığını uzman kişilerce tespit ettirme işlemidir. Maddede, bu incelemenin ihbar süresi içinde yetkili makamdan istenmesi gerekir.

  • TBK m.474

    Taraflardan birinin giderini karşılayarak eserin bilirkişi tarafından gözden geçirilmesini ve sonucun bir raporla saptanmasını talep ettiği tespit yoludur. Bu inceleme, ayıbın varlığını ve niteliğini belirlemeye yöneliktir.

Ceza Muhakemesi Kanunu

  • CMK m.63 · Bilirkişinin atanması

    Çözümü uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren bir konuda bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulmasıdır. Bilirkişi hâkimin yardımcısıdır; yargılama yetkisi ve karar verme yetkisi bilirkişiye ait değildir.

Vergi Usul Kanunu

  • VUK m.86 · Komisyonların yetkileri

    Komisyonun gerekli gördüğü hallerde bilirkişilere inceleme yaptırabilmesidir. Bu imkân, komisyonun kendi kararıyla kullanılır.

Karıştırılan kavramlar

Bilgi isteme ile bilirkişi incelemesi arasındaki fark nedir?

Bilgi istemede komisyon, ilgili kişi ve kurumlardan veri talep eder; bu yetki madde metninde belirli bir kişi grubuyla sınırlı değildir.

Bilirkişi incelemesi ise bilgi değil, uzman değerlendirmesi ister ve yalnız komisyonun gerekli görmesi halinde yaptırılır.

Bilirkişi incelemesi için ayrıca bir gerekli görme kararı aranır; bilgi istemenin ise bu koşulu yoktur. Bilirkişiliği kabul edip incelemeyi yapmayan kişi de Mükerrer 355. madde kapsamına girer.

VUK m.86

Taraf talebiyle bilirkişi incelemesi ile mahkemece yapılan keşif arasındaki fark nedir?

Bu maddedeki bilirkişi incelemesi, taraflardan birinin kendi giderini karşılayarak başvurduğu özel bir tespit yoludur.

Yargılama sırasında mahkemenin re'sen veya talep üzerine yaptırdığı bilirkişi incelemesi usul hukukuna göre yürütülür.

Maddedeki inceleme, sözleşme ilişkisi içinde ayıbın tespitine yönelik bir ön tespit imkânı sağlar; mahkeme incelemesinin yerini tek başına almaz.

TBK m.474

Yeniden bilirkişi incelemesi ile yeniden kıymet takdiri arasındaki fark nedir?

Şikâyet üzerine icra mahkemesinin yaptırdığı yeni değer tespitidir ve şikâyetin esasına bağlıdır.

Kesinleşmiş bir kıymet takdirinden sonra icra dairesince yeniden yapılan takdirdir ve iki yıl kuralına tabidir.

Kesinleşen kıymet takdiri için iki yıl geçmeden yeni takdir istenemez; istisna yalnız doğal afet veya benzeri önemli değişikliklerde kabul edilir.

İİK m.128/A

Bilirkişi incelemesi ile idare kıymet takdir komisyonu arasındaki fark nedir?

Bu maddedeki bilirkişi kurulu, mahkeme heyetiyle yerinde inceleme yapar ve bedeli mahkeme için raporlar.

İdarenin kıymet takdir komisyonu, idarenin içinden seçilen üyelerle tahmini bedeli belirler (m.8).

Bu madde mahkeme önündeki bedel tespitine uygulanır; idari aşamadaki tahmini bedel tespiti bu maddenin kapsamında değildir.

2942 s. K. m.11

Gerekli görülen hâl ile zorunlu bilirkişi incelemesi arasındaki fark nedir?

Ceza davalarındaki fıkra, her bilirkişi incelemesi için uygulanır.

Hukuk davalarındaki fıkra, yalnızca gerekli görülen hâllerde yaptırılan incelemeler için geçerlidir.

Hukuk davalarında bilirkişi incelemesinin gerekli görülüp görülmediği hâkimin takdirine bağlıdır ve madde bu takdiri sınırlandırmaz.

5411 s. K. m.165

Hâkim kararı ile bilirkişi incelemesi arasındaki fark nedir?

Hâkim, gerekçesini açıkça belirterek kendi kararını verebilir; bunun için başka inceleme gerekmemelidir.

Kanaat oluşmazsa hâkim, konunun özel bilgi gerektirmesi hâlinde bilirkişi incelemesine karar verir.

Hâkim, ilk iki aşamada kesin kanaat oluşursa bilirkişiye gitmez; oluşmazsa bilirkişi incelemesi zorunlu hâle gelir.

HMK m.211

İlgili konular

Örnek kararlar

3 karar
  1. Hukuk Genel Kurulu, 2020/167 E., 2022/1675 K., 06.12.2022
    İlgili madde: TBK m.474
  2. Hukuk Genel Kurulu, 2019/9 E., 2022/889 K., 14.06.2022
    İlgili madde: CMK m.63
  3. Hukuk Genel Kurulu, 2018/320 E., 2021/1394 K., 11.11.2021
    İlgili madde: CMK m.63

Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

İlgili terimler

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.