Takdiri delil nedir?

Takdiri delille ispatta hâkim, birden çok delili birlikte tartarak hangisine değer vereceğine kendisi karar verir.

Kesin delille ispatta kanun belirli bir delili şart koşar ve hâkimin takdiri bu delille sınırlıdır.

Takdiri delilde hâkim serbestçe değerlendirir; kesin delilde değerlendirme kanunun izin verdiği ölçüde sınırlıdır.

Bağlayıcı delilde hâkim, delil sonucuna kanunen bağlıdır ve aksini kabul edemez.

Takdiri delilde hâkim, delili diğer delillerle birlikte serbestçe değerlendirir ve sonucu benimseyip benimsemeyeceğine karar verir.

Bilirkişi raporu takdiri delil olduğu için hâkim onu tek başına yeterli görmek zorunda değildir.

Uzman görüşü, bilirkişi raporu gibi takdiri delil sayılır ve hâkim onu serbestçe takdir eder.

Hâkim bilirkişi raporu gibi kendi atadığı bilirkişinin raporu ile de bağlı değildir ve rapor bu yönden ayrım gözetilmeden değerlendirilir.

Hâkim uzman görüşüne dayanarak hüküm kuramaz zorunluluğu taşımaz; görüşü diğer delillerle birlikte değerlendirir.