2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Madde 34

4. Hukuk Dairesi         2011/14190 E.  ,  2011/12704 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/09/2009 gününde verilen dilekçe ile davacı ve davalı köy kadastro sınırlarının yeniden tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğu ve kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 15/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı temsilcisi tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, davacı ... Köyü ile davalı ... arasındaki idari sınırın yeniden belirlenmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasına göre; Köy, belediye ve özel idareleri ilgilendiren mevzuatın uygulanmasına ilişkin davalarla sınır uyuşmazlıklarında yetkili mahkeme, mülki idari birimin, köy, belediye veya mahallenin bulunduğu yahut yeni bağlandığı yer idare mahkemesidir. Davacı tarafından kadastro çalışma alanı belirlenirken kendi köy sakinlerine ait 100 adet tapulu taşınmazın davalı köy sınırları içinde kaldığı bu nedenle köy idari sınırlarının yeniden belirlenmesi talep edilmiş olmasına göre yerel mahkemece, uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeni ile dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlırının şimdiden incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 29/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.