İYUK Madde 44Merci tayini

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

2577 sayılı Kanun m.44, yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına engel çıkması, yargı çevresi sınırında tereddüt edilmesi ve iki mahkemenin de aynı davaya bakmaya yetkili olduğuna karar vermesi hallerinde merci tayini yolunu düzenler. Dava dosyasının hangi merciye gönderileceğini (aynı yargı çevresinde bölge idare mahkemesi, diğer hallerde Danıştay) ve merci tayini kararının niteliğini belirler. Hüküm, idari yargıdaki mahkemeler arasında görev ve yetki uyuşmazlıkları bakımından uygulanır.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıktığı veya iki mahkemenin yargı çevresi sınırlarında tereddüt edildiği veya iki mahkemenin de aynı davaya bakmaya yetkili olduklarına karar verdikleri hallerde dava dosyaları, tarafların veya mahkemelerin istemi üzerine merci tayini için:

a)Uyuşmazlığın aynı yargı çevresindeki mahkeme veya mahkemeler arasında çıkması halinde, o yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine,

b)Sair hallerde Danıştaya,

Gönderilir.

2.Danıştay ve bölge idare mahkemesi görevli ve yetkili mahkemeyi kararlaştırır.

3.Danıştay ve bölge idare mahkemesinin bu konuda vereceği kararlar kesindir.

Kanun metninde bu maddeHam metin

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

7 karar arasından seçildi
  1. 10. Daire · E. 2023/1086 · K. 2023/2190 · T. 26.04.2023
    Daire kararıRet
    İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile kaldırılarak dosyanın Mahkemesine iadesi üzerine Antalya 5. İdare Mahkemesinin 15/02/2023 tarih ve E:2023/238, K:2023/171 sayılı kararıyla merci tayini için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
  2. 10. Daire · E. 2022/8562 · K. 2023/215 · T. 19.01.2023
    Daire kararıRet
    davalılardan Samsun Büyükşehir Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılarak, davalılar Sağlık Bakanlığı ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi Rektörlüğü yanında Hacettepe Üniversitesi Rektörlüğü de hasım mevkiine alınarak yeniden yargılama yapılması yolunda karar alınması sonrasında … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla merci tayini için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca Danıştay'a gönderilen dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü:
  3. Danıştay 15. Daire Başkanlığı · E. 2016/4408 · K. 2016/3585 · T. 16.05.2016
    Daire kararıRet
    Yukarıda yer verilen hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden; 2577 sayılı Kanunun 44. maddesinde, iki mahkemenin yargı çevresi sınırlarında tereddüt edilmesi merci tayinini gerektiren sebeplerden biri olarak kabul edildiğinden, böyle bir durumda dosyanın merci tayini için Danıştay'a gönderilmesi gerektiği; eğer konu 44. maddeye göre merci tayini ile çözümlenemeyecek ise ve dava iki idare mahkemesinin de yetkisine giriyorsa, davanın 2575 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca ilk derece olarak Danıştay'da görülmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, merci tayini ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A) İki mahkemenin yargı çevresi sınırlarında tereddüt etmesi, merci tayini sebebidir.
  2. B) İki mahkemenin de aynı davaya bakmaya yetkili olduklarına karar vermeleri, merci tayini sebebidir.
  3. C) Uyuşmazlığın farklı yargı çevresindeki mahkemeler arasında çıkması halinde, merci tayini için dosyalar Danıştay'a gönderilir.
  4. D) Merci tayini konusunda Danıştay ve bölge idare mahkemesince verilen kararlar kesin değildir.
  5. E) Yetkili mahkemenin davaya bakmasına fiili veya hukuki bir engel çıkması, merci tayini sebebidir.

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl