İYUK Madde 49Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 18.06.2014

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, Danıştayın temyiz incelemesi sonunda vereceği kararların türlerini ve bozma sebeplerini düzenler: kararın onanması, gerekçesi değiştirilerek onanması, maddi hataların düzeltilerek onanması, görev ve yetki dışında bakılmış olma, hukuka aykırı karar verilmesi ve usul hatası nedeniyle bozma, kısmen onama ve kısmen bozmada kesinleşen kısmın belirlenmesi, Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davalarda ısrar hariç 50. maddenin kıyasen uygulanması ile temyiz incelemesinde hâkimin görev alamaması.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(Değişik: 18/6/2014-6545/22 md.)

1.Temyiz incelemesi sonunda Danıştay;

a)Kararı hukuka uygun bulursa onar. Kararın sonucu hukuka uygun olmakla birlikte gösterilen gerekçeyi doğru bulmaz veya eksik bulursa, kararı, gerekçesini değiştirerek onar.

b)Kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onar.

2.Temyiz incelemesi sonunda Danıştay;

a)Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,

b)Hukuka aykırı karar verilmesi,

c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması,

sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozar.

3.Kararların kısmen onanması ve kısmen bozulması hâllerinde kesinleşen kısım Danıştay kararında belirtilir.

4.Danıştayın ilk derece mahkemesi olarak baktığı davaların temyizen incelenmesinde bu madde ile ısrar hariç 50 nci madde hükümleri kıyasen uygulanır.

5.Temyize konu edilen kararı veren ya da karara katılan hâkim aynı davanın temyiz incelemesinde görev alamaz.

  1. 1.(madde başlığı)Bu madde başlığı “Kararın bozulması:” iken, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 22 nci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(2)
  1. 18.06.2014maddenin tamamı 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla değiştirildi
  2. 18.06.2014madde başlığı 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla değiştirildi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

  • Bozma
  • Kıyasen uygulama
  • Onama
  • Gerekçe değiştirilerek onama
  • Görev ve yetki dışı bakım
  • Kısmen onama ve kısmen bozma
  • Maddi hata düzeltilerek onama

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

258.480 karar arasından seçildi

Bu madde kararlarda çoğunlukla usul kalıbı olarak anılıyor; aşağıdakiler maddeyi kendi konusunda uygulayan kararlar arasından seçildi.

  1. 2. Daire · E. 2021/8181 · K. 2025/3501 · T. 11.09.2025
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
  2. 5. Daire · E. 2024/18772 · K. 2025/2443 · T. 25.02.2025
    Daire kararıRet
    'NIN DÜŞÜNCESİ: Danıştay Beşinci Dairesinin 18/05/2022 tarih ve E:2018/2643, K:2022/3324 sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 26/06/2024 tarih ve E:2022/3632, K:2024/1419 sayılı kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49/4. maddesi uyarınca uyulmasının zorunlu olması nedeniyle, bozma kararı doğrultusunda, davanın reddi yolunda hüküm kurulması gerektiği düşünülmektedir.
  3. 8. Daire · E. 2024/5941 · K. 2024/7384 · T. 24.12.2024
    Daire kararıDüzeltilerek onama
    İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

İdari Yargılama Usulü

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından çıkarılan ve ülke çapında uygulanacak bir yönetmeliğin iptali istemiyle açılan dava, Ankara İdare Mahkemesince görülerek esastan karara bağlanmıştır. Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Danıştay, davanın aslında 2575 sayılı Danıştay Kanunu uyarınca ilk derece mahkemesi olarak kendisinde görülmesi gerektiğini tespit etmiştir. Bu durumda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi dikkate alındığında, Danıştayın vermesi gereken karar aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) Kararı, görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması sebebiyle bozmak.
  2. B) İdare Mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı usul ekonomisi gereği ilk derece mahkemesi olarak görevli dairesine göndermek.
  3. C) İdare Mahkemesi ile Danıştay arasında bir görev uyuşmazlığı çıktığını kabul edip merci tayini usulünü işletmek.
  4. D) Kararın sonucunu hukuka uygun bulması halinde, görevdeki hatayı ikincil bir usul eksikliği sayarak kararı gerekçesini değiştirmek suretiyle onamak.
  5. E) Kararda, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen ve düzeltilmesi mümkün bir yanlışlık bulunduğundan bahisle kararı düzelterek onamak.

Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl