İYUK Madde 55Yargılamanın yenilenmesi usulü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, yargılamanın yenilenmesi isteminin işlemesine ilişkin usul kurallarını düzenler: isteğin görevli merciye yöneltilmesi, karşı tarafın savunmasının alınması, istemin kanunda yazılı sebeplere dayanıp dayanmadığının incelenmesi, sebep yoksa reddi ve duruşma yapılıp yapılmayacağı. Madde, İYUK m.53'te sayılan yenilenme sebeplerinin kendisini tek tek sıralamaz; istemin kabulü hâlinde davaya yeniden bakılmasının esasına da girmez.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
İsteğin ilişkin olduğu konu, diğer bir daire veya mahkemenin görevine girmiş ise karar bu daire veya mahkemece verilir.
2.Karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir ve kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verilir.
3.(Değişik: 10/6/1994-4001/25 md.) Yargılamanın yenilenmesi (…) istemleri, kanunda yazılı sebeplere dayanmıyor ise, istemin reddine karar verilir.
4.Yargılamanın yenilenmesi (…) istemlerinde duruşma yapılması, görevli daire veya mahkemenin kararına bağlıdır.
5.Bu madde ile 53 üncü madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde (…) bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır.
- 1.(madde başlığı)Bu madde başlığı “Yargılamanın yenilenmesine ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler:” iken, 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle metne işlendiği şekilde, aynı maddenin beşinci fıkrasında yer alan “53, 54 ve bu” ibaresi “Bu madde ile 53 üncü” şeklinde değiştirilmiş; üçüncü ve dördüncü fıkralarında yer alan “ve kararın düzeltilmesi” ibareleri ile beşinci fıkrasında yer alan “ve kararın düzeltilmesinde” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
Değişiklik geçmişi(2)
- 18.06.2014madde başlığı 18.06.2014 tarihinde 6545 sayılı Kanunla değiştirildi
- 10.06.1994“Yargılamanın yenilenmesi (…)49 istemleri, kanunda yazılı sebeplere dayanmıyor…” ile başlayan bent 10.06.1994 tarihinde 4001 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
- İYUK m.53saklı tutulur
Bu maddedeki kavramlar
- Duruşma
- Yargılamanın yenilenmesi
- Görevli daire veya mahkeme
- Yenilenme sebebi
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
186 karar arasından seçildi- 4. Daire · E. 2019/4021 · K. 2021/623 · T. 01.02.2021Daire kararıRet
Bu nedenle, 2577 sayılı Kanunun 55. maddesinde öngörülen, bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı yönündeki hüküm esas alınarak, temyiz dilekçesine ilişkin 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinde hüküm altına alınan usulün, karar düzeltmede de uygulanması hukuken mümkün olmadığı gibi 55. maddede de -davanın açıldığı tarihte yürürlükteki hali- 54. madde hükümlerinin saklı kaldığı açıkça vurgulanmıştır.
- İdare Dava Daireleri Kurulu · E. 2024/552 · K. 2024/1000 · T. 08.05.2024İDDKOnama
2577 sayılı Kanun'un 55. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, yargılamanın yenilenmesi istekleri karşı tarafın savunması alındıktan sonra incelendiğinden, yargılamanın yenilenmesi isteminin niteliğinin, Kanun'da belirlenen bu özel usûl ve tarifedeki ifade ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği, kesin hüküm elde edildikten sonra başvurulan ve yeni bir dava gibi görülen bu istem üzerine karşı tarafın avukat aracılığı ile savunma verdiği durumlarda yeni bir avukatlık ücreti takdir edilmesi gerektiği,
- 2. Daire · E. 2023/2560 · K. 2024/61 · T. 03.01.2024Daire kararıOnama
… idarece verilen birinci savunma dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediği ve cevap hakkının kullandırılmadığı, bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmekte ise de; yargılamanın yenilenmesi usulünün belirlendiği 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 55. …
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İdari yargıda kesinleşmiş kararlara karşı başvurulabilen "yargılamanın yenilenmesi" usulünde, istemlerin incelenmesi ve karara bağlanmasıyla ilgili aşağıdaki bilgilerden hangisi doğrudur?
- A) Yargılamanın yenilenmesi istemlerinde duruşma yapılması, mahkemenin takdirine bağlı olmayıp her durumda zorunludur.
- B) Yenileme istemi, uyuşmazlığın esasını çözen mahkemeden farklı bir mahkemece incelenmelidir.
- C) İYUK m. 55 uyarınca, yargılamanın yenilenmesi istemleri kural olarak esas kararı vermiş olan mahkemece karara bağlanır.
- D) Karşı tarafın savunması alınmadan da yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilebilir.
- E) Yenileme istemi kanunda yazılı sebeplere dayanmıyorsa, dosya doğrudan Danıştay'a gönderilir.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl