TCK Madde 218Ortak hüküm
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi, belirli suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâline bağlanan ceza artırımını düzenler. Madde ayrıca eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamalarının, haber verme sınırlarını aşmaması koşuluyla suç oluşturmayacağını hükme bağlar. Uygulama, artırıma konu olan ve maddede "yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçlar" olarak anılan suç tiplerinin basın ve yayın araçlarıyla işlenmesi hâlinde ortaya çıkar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)(Değişik: 29/6/2005 – 5377/25 md.) Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın ve yayın yoluyla işlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranına kadar artırılır. Ancak, haber verme sınırlarını aşmayan ve eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.
Madde gerekçesi
Bu gerekçe kanunun ilk metnine aittir; madde o tarihten sonra 1 kez değişti. Bugünkü metni birebir açıklamayabilir.
Yukarıdaki maddelerde tanımlanan suçların basın yayın yolu ile işlenmesi, bu suçlar açısından daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâl olarak kabul edilmiştir.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Değişiklik geçmişi(1)
- 29.06.20051. fıkra 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Basın ve yayın yoluyla işleme
- Eleştiri amacıyla düşünce açıklaması
- Haber verme sınırları
- Yarı oranına kadar artırım
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
179 karar arasından seçildi- 8. Ceza Dairesi · E. 2024/24659 · K. 2025/10164 · T. 08.12.2025Daire kararıBozma
2. Kabul ve uygulamaya göre de, basın ve yayın yoluyla atılı suçu işleyen sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
- 8. Ceza Dairesi · E. 2022/5690 · K. 2025/303 · T. 13.01.2025Daire kararıOnama
Basın yayın yoluyla atılı suçu işlediği anlaşılan sanığın cezasında 5237 sayılı Kanun'un 218. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği hususunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Gazeteci (G), yüksek ziyaretçi trafiğine sahip bir internet haber portalındaki köşe yazısında, Belediye Başkanı (B)'nin yürüttüğü kamusal faaliyetleri eleştirirken onun onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek halkı yanıltıcı nitelikte ifadelere yer vermiştir. Yazı, portal üzerinden belirsiz sayıda kişinin erişimine sunulmuştur. Olayla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Suç, internet haber portalı üzerinden işlendiği için basın ve yayın yoluyla işlenmiş sayılır ve bu durum TCK m. 218 uyarınca cezanın artırılmasını gerektiren bir nitelikli haldir.
- B) Fiil, belirsiz sayıda kişinin erişimine açık bir mecrada gerçekleştiği için TCK m. 125/4 uyarınca alenen işlenmiş sayılır, ancak internet siteleri süreli yayın niteliği taşımadığından TCK m. 218 uygulanamaz.
- C) Gazetecinin fiili, haber verme ve eleştiri hakkı kapsamında kaldığından, TCK m. 218'in ikinci cümlesi uyarınca suç oluşturmaz.
- D) İnternet haber portalı, Basın Kanunu kapsamında bir "basın eseri" olarak kabul edilmediği sürece, TCK m. 218'deki ağırlaştırıcı nedenin uygulanması mümkün değildir.
- E) Eğer (G)'nin (B)'ye isnat ettiği olgular gerçeğe aykırı ise, fiil TCK m. 267'de düzenlenen basın yoluyla iftira suçunu oluşturacağından, hakaret suçundan dolayı ayrıca bir değerlendirme yapılamaz.