CMK Madde 271Karar

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, CMK'da itiraz üzerine verilen kararların usulünü düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Kanunda yazılı olan hâller saklı kalmak üzere, itiraz hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilir. Ancak, gerekli görüldüğünde Cumhuriyet savcısı ve sonra müdafi veya vekil dinlenir.

(2)İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.

(3)Karar mümkün olan en kısa sürede verilir.

(4)Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir; ancak ilk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Bu maddede geçen tanımlar(2)
Müdafi
Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı
Vekil
Katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlu kişiyi ceza muhakemesinde temsil eden avukatı

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

2.523 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2022/548 K.2022/859 T.2022-12-28
    Ceza Genel KuruluBozmaYerleşik içtihat
    CMK'nın 271/4. maddesi uyarınca aksine hüküm bulunmayan hâllerde itiraz üzerine merciin verdiği kararlar kesindir.
  2. 1. Ceza Dairesi · E. 2025/2296 · K. 2025/6952 · T. 10.10.2025
    Daire kararıBozma
    Kabule göre de, 4675 sayılı İnfaz Hâkimliği Kanunu'nun atıfta bulunduğu 6/4. maddesi uyarınca uygulanması gereken 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan "(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükme aykırı olarak, itiraz konusunda bir karar verilmesi gerekirken, itirazın kabulü ile infaz hakimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmemiştir."
  3. 7. Ceza Dairesi · E. 2024/2638 · K. 2024/11366 · T. 11.12.2024
    Daire kararıBozma
    2-5271 sayılı Kanun'un 271/1. maddesi uyarınca "Merciin, itiraz üzerine verdiği kararları kesindir..." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Çatalca Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/12/2021 tarihli el koyma kararının, itiraz yerinde görülerek merciie gönderilmeksizin anılan Hâkimliğin aynı tarihli kararı ile kaldırılmasını müteakip, yapılan itirazın kararın kesin olduğundan bahisle reddine karar verilmiş ise de, Silivri Sulh Ceza Hakimliğinin 20/12/2021 tarihli kararı ile itiraz edilen kararın,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Ceza Muhakemesi Hukuku

İlk defa merci tarafından verilen tutuklama kararlarına karşı gidilebilecek kanun yolu aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A) İstinaf
  2. B) Temyiz
  3. C) İtiraz
  4. D) Kanun Yararına Bozma
  5. E) Yargılamanın Yenilenmesi

Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl