Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 76C) Çeşitli hükümler — I – Görev ve ispat:
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Maddenin ikinci fıkrası, Kanun kapsamında açılan hukuk davalarında delil durumunu düzenler: davacının kuvvetli kanaat oluşturacak delil sunması halinde mahkeme, kullanıcıdan izin belgelerini veya kullanım listelerini istemeye yetkilidir. Kişi bakımından madde, eser, fonogram, icra, film ve yayın üzerinde hak sahiplerinin açtığı davalara ve bu hakları kullanan kişilere uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)
(Değişik birinci fıkra: 22/12/2016-6769/189 md.) Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işler ile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir.
Bu Kanun kapsamında açılacak hukuk davalarında mahkeme, davacının iddianın doğruluğu hakkında kuvvetli kanaat oluşturmaya yeter miktar delil sunması hâlinde, korunmakta olan eserler, fonogramlar, icralar, filmler ve yayınları kullananların, bu Kanunda öngörülen izin ve yetkileri aldıklarına dair belgeleri veya tüm yararlanılan eser, fonogram, icra, film ve yayınların listelerini sunmasını isteyebilir. Belirtilen belge veya listelerin sunulamaması tüm eser, fonogram, icra, film ve yayınların haksız kullanılmakta olduğuna karine teşkil eder.
- 1.(madde başlığı)21/2/2001 tarihli ve 4630 sayılı Kanunla bu madde başlığı “I-Görev” iken metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 22.12.20161. fıkra 22.12.2016 tarihinde 6769 sayılı Kanunla değiştirildi
- 23.01.2008maddenin tamamı 23.01.2008 tarihinde 5728 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Fonogram
- Sinema eseri gibi görsel-işitsel eserler içindeki ses tespitleri hariç olmak üzere, bir icrada yer alan seslerin veya diğer seslerin veya ses temsillerinin tespit edildiği ses taşıyıcısı fiziki ortamı
Bu maddedeki kavramlar
- Fikrî ve sınaî haklar hukuk mahkemesi
- Görev
- Karine
- Kullanım listesi
- Kuvvetli kanaat oluşturmaya yeter delil
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
579 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2021/13656 · K. 2021/10925 · T. 27.09.2021Daire kararı
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 76. maddesi gereğince, "(l) Bu Kanun'un düzenlediği hukukî ilişkilerden doğan davalarda, dava konusunun miktarına ve Kanunda gösterilen cezaya bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2020/7509 · K. 2022/4395 · T. 02.06.2022Daire kararıOnama
davalının yaptığı iletim eylemi, kıyasen yayıncı kuruluşların ödediği bedel, tarafların talepleri, menfaatler dengesi gözetildiğinde takdiren 20.000,00 TL tazminatın yeterli olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının Kablo ile yeniden iletimi faaliyeti nedeniyle 5846 sayılı Yasa'nın 76/2 maddesi gereğince davacının hak takibine yetkili olduğu eserler yönünden mali haklara tecavüz oluşturduğunun tespitine, takdiren 20.000,
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2021/571 · K. 2021/594 · T. 27.05.2021İstinafGönderme
üniversite ile davalı arasında "..." isimli kitabın çevirisinden dolayı telif hakkı ödemesi kaynaklı oluşan kamu zararının tahsili talep edildiğinden, Yargıtay ilamı uyarınca ilim ve edebiyat eserleri arasında olması nedeniyle davaya bakma görevinin 5846 sayılı yasanın 76.maddesi uyarınca Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilerek mahkememize gönderilmiş ise de;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.