TBK Madde 1682. Alacaklıya halef olma
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, birden çok borçlunun aynı borçtan sorumlu olduğu hallerde (müteselsil borçluluk) rücu hakkı bulunan borçlunun, ifa ettiği miktar oranında alacaklının haklarına halef olmasını düzenler. Ayrıca alacaklının diğer borçlular aleyhine olacak biçimde bir borçlunun durumunu iyileştirmesi halinde doğacak sonucu belirler. Hüküm, rücu hakkı tanınan borçlular arasındaki iç ilişkiyi kurar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Diğerlerine rücu hakkına sahip olan borçlulardan her biri, ifa ettiği miktar oranında alacaklının haklarına halef olur.
Alacaklı diğerlerinin zararına olarak borçlulardan birinin durumunu iyileştirirse, bunun sonuçlarına katlanır.
Bu maddedeki kavramlar
- Halefiyet
- Rücu hakkı
- Alacaklının iyileştirme eylemi
- Ifa oranı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
164 karar arasından seçildi- 10. Hukuk Dairesi · E. 2021/8945 · K. 2022/9518 · T. 21.06.2022Daire kararıBozma
Feragat beyanının dermeyan edildiği anda yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunun 168/2. maddesi gereğince alacaklı, diğerlerinin zararına olarak borçlulardan birinin durumunu iyileştirirse bunun sonuçlarına katlanır.
- 9. Hukuk Dairesi · E. 2020/1066 · K. 2020/4402 · T. 19.03.2020Daire kararıBozma
Mülga 818 sayılı Kanun'un 147/2. maddesi ve 6098 sayılı Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca da, alacaklının müteselsil borçlulardan birinin durumunu diğerleri zararına iyileştirdiği takdirde, bunun neticelerine katlanacağı düzenlenmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi · E. 2023/965 · K. 2023/1193 · T. 21.09.2023İstinafRet
Yine, Türk Borçlar Kanunu'nun 168. maddesi hükmüne göre, rücu hakkından yararlanan müteselsil borçlulardan her birinin ödediği miktar oranında alacaklının haklarına halef olacağı ve alacaklının diğerleri zararına, müteselsil borçlulardan birinin durumunu iyileştirdiği takdirde bu fiilin neticelerini şahsen tahammül edeceği açıktır.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Üç arkadaş (Ali, Veli, Selami), bir bankadan müştereken kredi çekmişler ve borcun tamamından bankaya karşı "müteselsilen" sorumlu olduklarını taahhüt etmişlerdir. Borcun vadesi geldiğinde Ali, borcun tamamını bankaya ödemiştir. Müteselsil borçlulukta "iç ilişki" ve "rücu" prensipleri gereği, Ali'nin diğer borçlulara başvurma hakkı ile ilgili hangisi doğrudur?
- A) Ali borcu ödediği için artık alacaklı sıfatını kazanamaz, sadece sebepsiz zenginleşme davası açabilir.
- B) Ali, ödediği miktarın tamamını dilediği diğer borçludan (örneğin Veli'den) isteyebilir.
- C) Ali, kendi payı dışındaki miktarı, diğer borçlulardan payları oranında isteyebilir; bu oranda alacaklının haklarına halef olur.
- D) Banka Ali'yi ibra etseydi, diğer borçluların borcu devam ederdi.
- E) İç ilişkide her borçlu borcun tamamından sorumludur.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl