Hukuki halef nedir?
Kısaca
Hukuki halef, 3 kanunda 4 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir.
- TTK m.655 · kural olarak: Senet hakkını genel veya özel bir hukuki sebeple, örneğin miras veya birleşme yoluyla devralan kişidir.
- SMK m.26 · iptal hâlleri ve iptal talebi: Marka sahibinin haklarını devralmış kişidir.
- 1163 s. K. m.83 · tasfiye mamelekin paylaştırılması: Dağılma anında kayıtlı ortağın haklarını miras, ölüme bağlı tasarruf veya başka bir hukuki sebeple devralan kişidir.
Kanunda nerede geçiyor
4 maddeTürk Ticaret Kanunu
- TTK m.28 · 2. İlgililer
Tescile konu olan hakkı veya durumu genel veya özel bir hukuki işlemle ya da kanun gereği devralan kişidir. Tescil isteme yetkisi bu devir ile birlikte geçer.
- TTK m.655 · I - Kural olarak
Senet hakkını genel veya özel bir hukuki sebeple, örneğin miras veya birleşme yoluyla devralan kişidir. Bu sıfat, borçlunun ödeme anında senet üzerinde gösterilebilen bir hak zinciri ile ispat edilmelidir.
Kooperatifler Kanunu
- Kooperatifler Kanunu m.83 · C) Tasfiye mamelekin paylaştırılması
Dağılma anında kayıtlı ortağın haklarını miras, ölüme bağlı tasarruf veya başka bir hukuki sebeple devralan kişidir. Eşit paylaştırmada ortağın yerine geçer.
Sınai Mülkiyet Kanunu
- SMK m.26 · İptal hâlleri ve iptal talebi
Marka sahibinin haklarını devralmış kişidir. İptal talebi, talep tarihinde sicilde kayıtlı marka sahibine veya onun hukuki haleflerine karşı ileri sürülür.
Karıştırılan kavramlar
İlgili / Temsilci / Hukuki halef: fark nedir?
İlgili, tescile konu olguda doğrudan menfaati olan kişidir.
Temsilci ve hukuki halef, ilgilinin yerine geçen veya onun hakkını devralan kişilerdir.
Her üç sıfatta da tescil istemek mümkündür; ancak başvuran kişinin bu sıfatı ispat etmesi gerekir.
Hamil veya hukuki halef ile hamil olmayan ödeme alan arasındaki fark nedir?
Senedin hamili ya da senette adı yazılı olan kişi, ödemeyi alma hakkına sahiptir.
Senette adı yazılı olmayan ve hukuki halefliğini de ispat edemeyen kişi, ödeme almaya yetkili değildir.
Yetkisiz kişiye yapılan ödeme, borçlunun borcunu ortadan kaldırmaz ve borçlu gerçek sahibe karşı yeniden ödemekle yükümlü kalabilir.
İlgili konular
Örnek kararlar
2 karar- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2025/942 E., 2026/339 K., 09.04.2026İlgili madde: TTK m.28
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2025/1650 E., 2025/1655 K., 11.12.2025İlgili madde: 1163 s. K. m.83
Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
İlgili terimler
Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.
Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.