İnkâr tazminatı nedir?

4 maddede geçiyor · 2 kanun

Kısaca

İmzayı haksız yere inkâr eden borçlunun, takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilmesi yaptırımıdır.

Birçok kanunda geçer (2 kanun); anlamı bağlama göre aşağıda.

Kanunda nerede geçiyor

4 madde

İcra ve İflas Kanunu

  • İİK m.168 · Ödeme emri

    İmzayı haksız yere inkâr eden borçlunun, takip konusu alacağın yüzde onu oranında para cezasına mahkûm edilmesi yaptırımıdır. Madde metninde yer alır; yüzde on oranı sabittir.

  • İİK m.169/A · İtirazın incelenmesi

    Takibin geçici olarak durdurulması hâlinde, haksız ya da kötü niyetli takip yapan tarafa yüklenen tazminattır. Takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz; bu tazminat, takibin durdurulmuş olmasına bağlıdır.

  • İİK m.170 · b) İmzaya itiraz

    İmzaya itirazın reddedilmesi hâlinde, takip geçici olarak durdurulmuşsa borçlunun alacaklıya ödemekle yükümlü olduğu tazminattır. Takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olamaz. Alacaklı için ise itirazın kabulü hâlinde alacaklının kötü niyet veya ağır kusuru aranır ve tazminat aynı oranda hesaplanır.

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

  • AATUHK m.79 · Üçüncü şahıslardaki menkul malların, alacak ve hakların haczi

    Menfi tespit davasında haksız çıkan üçüncü kişi aleyhine, haksız çıkılan tutarın yüzde onu oranında hükmedilen tazminattır.

Karıştırılan kavramlar

Borçlunun inkâr tazminatı ile alacaklının tazminatı arasındaki fark nedir?

Borçlu, imzaya itirazı reddedilen ve takip geçici durdurulmuş olan kişidir.

Alacaklı, imzaya itirazı kabul edilen ve senedi takibe koymada kötü niyetli veya ağır kusurlu olan kişidir.

Her iki tazminat da takip konusu alacağın yüzde yirmisinden az olmayan miktardadır; ancak para cezası borçlu için yüzde on, alacaklı için de yüzde on olarak Hazine lehinedir.

İİK m.170

İcra inkâr tazminatı ile kötü niyet tazminatı arasındaki fark nedir?

Alacaklının davayı kazanması hâlinde, alacağın yüzde yirmisinden az olmayan tutar üzerinden hükmedilen tazminat; kötü niyet ya da zarar aranmaz.

Borçlunun itirazının haksız ve takibinde kötü niyetli olduğunun kabulü hâlinde uygun bir tazminat; hem haksızlık hem kötü niyet birlikte aranır.

Icra inkâr tazminatı için kötü niyet ispatı gerekmez ve alt sınırı yüzde yirmidir; kötü niyet tazminatında ise miktar hâkimin takdirine bağlıdır ve kötü niyet ispat edilmelidir.

İİK m.67

İlgili konular

Örnek kararlar

3 karar
  1. Hukuk Genel Kurulu, 2021/607 E., 2023/626 K., 14.06.2023
    İlgili madde: İİK m.168, İİK m.170
  2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2024/1438 E., 2024/1641 K., 07.10.2024
    İlgili madde: AATUHK m.79
  3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, 2024/1437 E., 2024/1572 K., 01.10.2024
    İlgili madde: AATUHK m.79

Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

İlgili terimler

Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.