Menfi tespit davası nedir?

4 maddede geçiyor · 3 kanun

Kısaca

Menfi tespit davası, 3 kanunda 4 maddede geçen bir kavramdır; anlamı bağlama göre değişir.

  • HMK m.106 · tespit davası: Davacının, davalının iddia ettiği bir hakkın veya hukuki ilişkinin bulunmadığının belirlenmesini istediği tespit davasıdır.
  • AATUHK m.79 · üçüncü şahıslardaki menkul malların, alacak ve hakların haczi: Üçüncü kişinin, itiraz süresi geçtikten sonra amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malı elinde bulundurmadığını genel mahkemede tespit ettirmek için açtığı davadır.
  • İİK m.72 · menfi tesbit ve istirdat davaları: Borçlunun, borçlu olmadığının mahkemece tespitini istediği davadır.

Kanunda nerede geçiyor

4 madde

Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun

  • AATUHK m.79 · Üçüncü şahıslardaki menkul malların, alacak ve hakların haczi

    Üçüncü kişinin, itiraz süresi geçtikten sonra amme borçlusuna borçlu olmadığını veya malı elinde bulundurmadığını genel mahkemede tespit ettirmek için açtığı davadır. Bu dava yalnızca üçüncü kişi için tanınmış bir yoldur.

  • AATUHK geç. m.9

    Üçüncü kişinin, haczedilen mal veya alacak üzerinde borçlu olmadığını tespit ettirmek için açtığı davadır. Madde, bu davanın açılabilmesi için haciz bildirisinin tebliğinden itibaren bir yıllık sürenin işlemesini şart koşar.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu

  • HMK m.106 · Tespit davası

    Davacının, davalının iddia ettiği bir hakkın veya hukuki ilişkinin bulunmadığının belirlenmesini istediği tespit davasıdır.

İcra ve İflas Kanunu

  • İİK m.72 · Menfi tesbit ve istirdat davaları:

    Borçlunun, borçlu olmadığının mahkemece tespitini istediği davadır. Davacı borçlu, davalı alacaklıdır ve dava takip öncesinde ya da takip sırasında açılabilir.

Karıştırılan kavramlar

Takipten önce ile takipten sonra açılan menfi tespit davası arasındaki fark nedir?

Takipten önce açılan davada borçlu, takibin durdurulması için ihtiyati tedbir isteyebilir; mahkeme alacağın yüzde on beşinden az olmamak üzere teminat karşılığında bu tedbiri verebilir.

Takipten sonra açılan davada takibin ihtiyati tedbirle durdurulması mümkün değildir; borçlu yalnızca icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.

Takibin durdurulması talebi yalnızca takip öncesi davada mümkündür; takip sonrası davada ancak paranın alacaklıya verilmemesi talep edilebilir.

İİK m.72

Menfi tespit davası ile istirdat davası arasındaki fark nedir?

Ödeme yapılmadan önce veya ödeme yapılmamış olarak sürdürülen dava menfi tespit davasıdır.

Borç ödendikten sonra menfi tespit davası kanun gereği istirdat davasına dönüşür ve ödenen paranın geri alınması istenir.

Ödeme gerçekleşmişse dava istirdat davası olarak devam eder; ödemenin hangi tarihte yapıldığı sürenin başlangıcını belirler.

İİK m.72

Yedi gün içinde itiraz ile bir yıl içinde menfi tespit davası arasındaki fark nedir?

Süresinde itiraz eden üçüncü kişi, bu itirazın aksini alacaklı idarenin açacağı genel mahkeme davasında beklemek durumundadır.

İtiraz süresini kaçıran üçüncü kişi, bir yıl içinde menfi tespit davası açmak ve bu davada borçlu olmadığını ispat etmek zorundadır.

Süresinde itiraz eden için alacaklı idare bir yıl içinde dava açıp itirazın aksini ispat ederek üçüncü kişinin cezalandırılmasını ve borcun ödenmesine hükmedilmesini isteyebilir. Süresini kaçıran kişi kendisi dava açmak zorundadır.

AATUHK m.79

Menfi tespit davası üçüncü kişi ile amme borçlusu arasındaki fark nedir?

Madde, üçüncü kişiye bir yıllık menfi tespit davası yolunu tanır.

Amme borçlusu bakımından bu yol tanınmamıştır; Yargıtay içtihadı da bu yönde kabul edilmektedir.

Menfi tespit davası yalnızca üçüncü kişiler için açılabilir; amme borçlusu bu maddeye dayanarak menfi tespit davası açamaz. (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2024/1304 E., 2024/1429 K., 26.06.2024)

AATUHK m.79

Menfi tespit davası hakkı olan ile menfi tespit davası hakkı bulunmayan itiraz eden üçüncü kişi arasındaki fark nedir?

Menfi tespit davası açma hakkı bulunan ödeme emri itirazcısı, ikinci fıkranın kapsamı dışındadır.

Menfi tespit davası açma hakkı bulunmayan itirazcı, ikinci fıkranın birinci grubundadır.

Yalnızca dava açma hakkı bulunmayan itirazcı bakımından haksız çıkma zammının tahsilinden vazgeçilir.

AATUHK geç. m.9

Menfi tespit davası açılması ile yalnızca itiraz arasındaki fark nedir?

Üçüncü kişi, bildirimden itibaren yirmi gün içinde dava açtığına dair belgeyi icra dairesine verirse, cebri icra işlemleri kararın kesinleşmesine kadar durur.

Üçüncü kişi itirazda bulunur ama dava açıp belgeyi sunmazsa, takip işlemleri durmaz.

Yalnız belgenin sunulması cebri icranın durmasını sağlar; davanın kaybedilmesi hâlinde üçüncü kişi dava konusunun en az yüzde yirmisi tutarında tazminata mahkûm edilir.

İİK m.89

İlgili konular

Örnek kararlar

3 karar
  1. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2024/1863 E., 2026/579 K., 16.04.2026
    İlgili madde: İİK m.72
  2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2025/1481 E., 2025/1462 K., 05.09.2025
    İlgili madde: İİK m.72
  3. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, 2024/1272 E., 2025/425 K., 18.03.2025
    İlgili madde: İİK m.72

Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

İlgili terimler

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.