TMK Madde 148B. Nisbî butlan — I. Eşlerin dava hakkı — 1. Ayırt etme gücünden geçici yoksunluk
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
TMK m.148, evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eşe tanınan nisbi butlan davasını düzenler; davanın kimler tarafından ve hangi koşulda açılabileceğini belirler. Sürekli ayırt etme gücü yoksunluğu (m.145), yanılma ve aldatma (m.149), korkutma (m.150), bulaşıcı hastalık ve gebelik gibi diğer nisbi butlan sebepleri (m.150-151, m.153) bu maddede yer almaz.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Ayırt etme gücü
- Nisbi butlan
- Geçici sebep
- Yenilik doğuran dava
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
6 karar arasından seçildi- 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/5085 · K. 2023/6284 · T. 19.12.2023Daire kararıOnama
dolayısıyla soruşturma dosyasının sonucunun verilecek kararı etkilemeyeceği dikkate alınarak evliliğin sahte evraklarla gerçekleştirildiği iddiası nedeniyle yokluğunun tespitine yönelik karara ilişkin istinaf talebinin reddine karar verildiği, 4721sayılı Kanun'un 148 inci maddesi ile de “Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir” hükmünün düzenleme altına alındığı, iptal davası açma hakkı,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- Evlenmenin GeçersizliğiMedeni Hukuk · 3.1 Aile Hukuku - Evlenme · 10:27
Bu maddeye özel soru
İş insanı Kerem, oğlu Murat'ı, uzun süredir iş ortağı olan Rıza'nın kızıyla evlendirmek istemektedir. Kerem ve Murat, Rıza'nın yurt dışında eğitim almış olan büyük kızı Jale ile bir akşam yemeğinde tanışmış ve evliliğin Jale ile yapılması konusunda anlaşmışlardır. Ancak Rıza, daha yetenekli olan kızı Jale'yi aile şirketinde tutmak istediği için nikah günü Murat'ın karşısına Jale'nin ikiz kardeşi olan Lale'yi çıkarmıştır. Durumdan habersiz olan Murat, Lale ile evlenmiştir. Evlilikten bir ay sonra, ortak bir arkadaşlarının uyarısıyla Murat, evlendiği kişinin Jale değil, onun ikiz kardeşi Lale olduğunu öğrenmiştir. Bu olaya göre aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Bu olayda Murat'ın evlendiği kişinin şahsında yanılması söz konusudur.
- B) Murat'ın yanılması, Türk Medeni Kanunu uyarınca esaslı bir yanılma olarak kabul edilir ve nispi butlan sebebidir.
- C) İradesi sakatlanan Murat, evliliğin iptali için dava açma hakkına sahiptir.
- D) Murat, iptal davasını, evlenmenin yapıldığı tarihten itibaren altı aylık hak düşürücü süre içinde açmak zorundadır.
- E) Mutlak butlan sebeplerinden farklı olarak, bu evliliğin iptali davası Cumhuriyet savcısı tarafından açılamaz.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl