Türk Medeni Kanunu Madde 157

2. Hukuk Dairesi, 2015/646 E., 2015/9195 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAile Mahkemesi

tam metni aç

Bu halde, çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.md.157/2).

2. Hukuk Dairesi 2015/646 E. , 2015/9195 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle kayın hısımlığını meydana getirmiş olan evlilik sona ermiş olsa bile, eşlerden biri ile diğerinin üstsoyu veya altsoyu arasında evlenmenin yasak olmasına (TMK.md.129/2), davalı ...'nın, diğer davalı ...'in oğlu ile evliyken, kocasından boşanıp, kayınbabası (...) ile evlenmiş bulunmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Evliliğin, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede kayın hısımlığı bulunduğu (TMK.md.129/2) gerekçesiyle mutlak butlan sebebiyle (TMK.md.145/4) iptaline karar verilmiştir. Bu halde, çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK.md.157/2). Evlilikleri iptal edilen davalıların, evlilik içinde doğan 13.09.2012 doğumlu bir çocuğunun olduğu görülmektedir. Evlilik mutlak butlan kararıyla ortadan kaldırıldığına göre, ergin olmayan müşterek çocuk ...’ın velayetinin re’sen düzenlenmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.05.2015 (Salı)

2. Hukuk Dairesi, 2012/19828 E., 2012/26832 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAntalya 2. Aile Mahkemesi

tam metni aç

Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik içinde doğmuş sayılacağı dikkate alınarak (TMK.md.157) velayet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluktur.

2. Hukuk Dairesi 2012/19828 E. , 2012/26832 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :16.03.2010 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Karar verilen 16.03.2010 tarihli son celseye Cumhuriyet Savcısı iştirak etmemiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet savcısının (TMK.md.146/1) duruşmalara katılımı sağlanılmadan yargılamaya devamla hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de; davalıların butlan nedeniyle iptaline karar verilen evliliklerinden olma 27.07.2003 doğumlu Sudenur isimli çocukları bulunmaktadır. Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik içinde doğmuş sayılacağı dikkate alınarak (TMK.md.157) velayet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluktur. Bu yön dikkate alınarak müşterek çocuğun velayet konusunda herhangi bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2012 (Pzt.)

2. Hukuk Dairesi, 2011/13651 E., 2012/26824 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varTurgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

tam metni aç

Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik içinde doğmuş sayılacağı dikkate alınarak (TMK.md.157) velayet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluktur.

2. Hukuk Dairesi 2011/13651 E. , 2012/26824 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Turgutlu 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.04.2011 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Karar verilen 22.04.2011 tarihli son celseye Cumhuriyet Savcısı iştirak etmemiştir. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkindir. Kamu adına mutlak butlan sebebine dayalı olarak evliliğin iptali isteminde bulunan Cumhuriyet Savcısının (TMK.md.146/1) duruşmalara katılımı sağlanmadan yargılama yapılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de; davalıların butlan nedeniyle iptaline karar verilen evliliklerinden olma 07.05.2005 doğumlu Enes, 28.03.2003 doğumlu Kaplan isimli çocukları bulunmaktadır. Mahkemece evliliğin butlanına karar verilse dahi çocukların evlilik içinde doğmuş sayılacağı dikkate alınarak (TMK.md.157) velayet ve kişisel ilişki yönlerinden bir düzenleme yapılması yasal bir zorunluluktur. Bu yön dikkate alınarak müşterek çocukların velayeti konusunda herhangi bir hüküm kurulmaması da doğru görülmemiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.11.2012 (Pzt.)

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi, 2012/9564 E., 2012/11515 K.

orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAile Mahkemesi

tam metni aç

Davanın çözümünde Türk Medeni Kanununun 2. Kitabındaki, 145, 146, 156,157,158 ve 160. maddeleri hükümleri tartışılıp, değerlendirileceğinden uyuşmazlığın Malatya 1.

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/9564 E. , 2012/11515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : 1....,... Taraflar arasındaki evliliğin butlanına ilişkin davada Malatya 1. Aile ve Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evli olan davalıların nüfusta teyze – yeğen olarak görünmeleri nedeniyle evlenmelerinin mutlak butlan nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Malatya 1. Aile Mahkemesince, davalılar arasında dayı – yeğen akrabalığının olmadığı belirtilip, davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davalıların evliliklerinin mutlak butlan nedeniyle iptalinin istendiği uyuşmazlığın TMK.'nun 2. Kitabında düzenlendiği ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İstek, evli olan davalıların evlenmelerinin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkindir. Davanın çözümünde Türk Medeni Kanununun 2. Kitabındaki, 145, 146, 156,157,158 ve 160. maddeleri hükümleri tartışılıp, değerlendirileceğinden uyuşmazlığın Malatya 1. Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Malatya 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu Madde 157

Madde Metni

Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları

Diğer kararlar (4)

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var!