CMK Madde 112Tedbirlere uymama
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, adli kontrol yükümlülüklerini isteyerek yerine getirmeyen şüpheli veya sanık hakkında tutuklama kararı verilmesinin koşullarını ve bu kararı verecek yargı mercisini düzenler. Ayrıca azami tutukluluk süresinin dolması nedeniyle verilen adli kontrol tedbirinin ihlali hâlinde tutuklama süresinin üst sınırını belirler. Kurala, adli kontrol kararına tabi tutulan şüpheli ve sanıklar bakımından uygulanır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Adlî kontrol hükümlerini isteyerek yerine getirmeyen şüpheli veya sanık hakkında, hükmedilebilecek hapis cezasının süresi ne olursa olsun, yetkili yargı mercii hemen tutuklama kararı verebilir. (Ek cümle:14/4/2020-7242/16 md.) Hakkında mahkûmiyet hükmü verilmiş ve bu hükümle ilgili olarak istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulmuş olması hâlinde, UYAP kayıtlarını incelemek suretiyle hükmü veren ilk derece mahkemesi de tutuklama kararı verebilir.
(2)(Ek: 24/11/2016-6763/24 md.) Birinci fıkra hükmü, azami tutukluluk süresinin dolması nedeniyle verilen adli kontrol tedbirinin ihlali hâlinde de uygulanabilir. Ancak, bu durumda tutuklama süresi ağır ceza mahkemesinin görevine giren işlerde dokuz aydan, diğer işlerde iki aydan fazla olamaz.
Değişiklik geçmişi(2)
- 14.04.20201. fıkra bir cümlesi 14.04.2020 tarihinde 7242 sayılı Kanunla eklendi
- 24.11.20162. fıkra 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Adli kontrol
- Ağır ceza mahkemesinin görevine giren işler
- Azami tutukluluk süresi
- Hemen tutuklama kararı
- UYAP kayıtlarının incelenmesi
- Yükümlülüğe isteyerek aykırılık
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
11 karar arasından seçildi- İkinci Bölüm · E. 2021/44260 · T. 14.12.2023AYM bireysel başvuruGönderme
Müzekkerede, hüküm kesinleşene kadar başvurucu hakkında yurt dışına çıkmama adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verildiği, başvurucunun 5271 sayılı Kanunun 112. maddesi gereğince adli kontrol tedbirinin gereklerine aykırı davranması hâlinde tutuklanabileceğine dair kendisine ihtarat yapılması gerektiği (Müzekkerede bu yönde ihtaratın yapıldığına dair şerh bulunmaktadır.), adli kontrol kararına karşı yedi gün içinde itiraz edebileceği bilgelerine yer verilmiş; bu hususların başvurucuya iletilmesi talep edilmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
“Nitelikli dolandırıcılık” suçundan ağır ceza mahkemesinde tutuklu olarak yargılanmakta olan sanık (S), kanunda öngörülen azami tutukluluk süresinin dolması nedeniyle salıverilmiş ve hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 109. maddesi uyarınca “belirlenen yerleşim bölgesini terk etmemek” şeklinde adli kontrol tedbirine hükmedilmiştir. Sanık (S), bu yükümlülüğünü kasten ihlal ederek ailesini ziyaret etme gerekçesiyle başka bir şehre gitmiş ve bu durum kolluk tarafından tespit edilmiştir. Bu olayda, adli kontrol yükümlülüğünü kasten ihlal eden sanık (S) hakkında uygulanacak müeyyideye ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A) Azami tutukluluk süresi dolan sanık hakkında aynı suçtan yeniden tutuklama kararı verilemeyeceğinden, yalnızca mevcut adli kontrol tedbiri ağırlaştırılarak “konutu terk etmeme” yükümlülüğüne çevrilir.
- B) Yükümlülüğün ihlali nedeniyle sanık hakkında, hükmedilebilecek hapis cezasının süresine bakılmaksızın yetkili yargı mercii tarafından derhal tutuklama kararı verilebilir; ancak bu halde tutuklama süresi dokuz ayı geçemez.
- C) Cumhuriyet savcısı, ihlali doğrudan bir tutuklama nedeni sayarak sanık hakkında yakalama emri düzenleyebilir ve sanığı sulh ceza hâkimliğine sevk eder.
- D) Adli kontrol tedbirine uymama, Türk Ceza Kanunu kapsamında ayrı bir suç teşkil ettiğinden, sanık hakkında bu eylemi nedeniyle yeni bir soruşturma başlatılarak kamu davası açılır.
- E) Sanığın yükümlülüğünü ihlal etmesi, yargılama sürecindeki pişmanlık göstermediğine karine teşkil edeceğinden, hakkında verilecek olası mahkûmiyet hükmünün ertelenmesi imkânı ortadan kalkar.
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl