CMK Madde 148İfade alma ve sorguda yasak usuller
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, şüpheli ve sanığın beyanının alınmasında uyulacak yasak usulleri ve bu usullerle elde edilen ifadenin delil değeri ile hükme esas alınmasını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Şüphelinin ve sanığın beyanı özgür iradesine dayanmalıdır. Bunu engelleyici nitelikte kötü davranma, işkence, ilâç verme, yorma, aldatma, cebir veya tehditte bulunma, bazı araçları kullanma gibi bedensel veya ruhsal müdahaleler yapılamaz.
(2)Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.
(3)Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.
(4)Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
(5)Şüphelinin aynı olayla ilgili olarak yeniden ifadesinin alınması ihtiyacı ortaya çıktığında, bu işlem ancak Cumhuriyet savcısı tarafından yapılabilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Aldatma
- Müdafi hazır bulunmaksızın alınan kolluk ifadesi
- Özgür irade
- Yasak usuller
- Yeniden ifade
- Yorma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
167 karar arasından seçildiİçtihat ayrılığı olabilir: bu maddede en yeni Genel Kurul kararı (03.12.2025, bozma) önceki Kurul kararlarının çoğunluğuna zıt yönde. Kararları metinleriyle birlikte okuyun.
- Ceza Genel Kurulu E.2024/33 K.2025/490 T.2025-11-19Ceza Genel KuruluKabulYerleşik içtihat
Diğer yandan sanığın savunmasına/ifadesine değer atfedilemeyecek tek hal, "ifade alma ve sorguda yasak usuller" başlığıyla CMK'nın 148. maddesinde düzenlenen ve sanığın özgür iradesi ile beyanda bulunmasını engelleyen yöntemlere başvurulmasıdır.
- 4. Ceza Dairesi · E. 2023/15944 · K. 2026/1395 · T. 14.01.2026Daire kararıBozma
Sanığın mahkemedeki savunmasının suç tarihinde kullandığı Facebook hesabının çalınmış olduğuna ve paylaşımı kendisinin yapmadığına yönelik olduğu, kolluk ifadesinin ise müdafisiz alınması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 148. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı ve katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekinde sunduğu ekran görüntüsünün fotokopi evraktan ibaret olduğu gözetildiğinde, açık kaynak araştırması yapılarak yargılama konusu paylaşımın yapılıp yapılmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
- 9. Ceza Dairesi · E. 2025/8518 · K. 2026/171 · T. 07.01.2026Daire kararıBozma
Özetle, sanığın soruşturma aşamasında darp edildiğine, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 148.maddesine aykırı olarak baskı altında alınan beyanların hükme esas alınamayacağına, sanığın hafif derecede mental retarde olduğuna dair engelli sağlık kurulu raporu ibraz edilmesine rağmen gerekli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğuna, sanığın özel eğitim aldığı kurum kayıtlarının celbi talep edilmesine rağmen talebin reddedildiğine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna ilişkindir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
İfade alma işlemi sırasında şüpheliye hatırlatılan haklar ve yükümlülükler kapsamında aşağıdakilerden hangisi yer almaz?
- A) Kendisine yüklenen suç anlatılır.
- B) Müdafi seçme hakkının bulunduğu bildirilir.
- C) Yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmamasının kanuni hakkı olduğu söylenir.
- D) İkrar etmesi halinde cezasında indirim yapılacağı bildirilir.
- E) Şüpheden kurtulması için somut delillerin toplanmasını isteyebileceği hatırlatılır.
Bu maddeyle ilgili 9 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl