CMK Madde 140Teknik araçlarla izleme

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

YürürlükteSon değişiklik: 01.02.2018

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

5271 sayılı Kanun'un 140. maddesi, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetlerinin ve işyerinin teknik araçlarla izlenmesini, bu izleme sırasında ses veya görüntü kaydı alınmasını düzenler. Tedbirin hangi suçlarda uygulanabileceğini (a, b, c ve d bentleri), karar yetkisini, Cumhuriyet savcısının kararının hâkim onayına sunulmasını, tedbirin süresini, elde edilen delillerin kullanımını ve konutta uygulanmamasını kapsar.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Aşağıdaki suçların işlendiği hususunda somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebepleri bulunması ve başka suretle delil elde edilememesi hâlinde, şüpheli veya sanığın kamuya açık yerlerdeki faaliyetleri ve işyeri teknik araçlarla izlenebilir, ses veya görüntü kaydı alınabilir:1

a)Türk Ceza Kanununda yer alan;23

1.Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80) ile organ veya doku ticareti (madde 91),

2.Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),

3.(Ek:21/2/2014–6526/14 md.) Nitelikli hırsızlık (madde 142) ve yağma (madde 148, 149) ile nitelikli dolandırıcılık (madde 158),

4.Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),

5.Parada sahtecilik (madde 197),

6.(Mülga:21/2/2014–6526/14 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/28 md.) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220, fıkra üç),

7.(Ek: 25/5/2005 – 5353/19 md.) Fuhuş (madde 227)

8.İhaleye fesat karıştırma (madde 235),

9.(Ek: 24/11/2016-6763/28 md.) Tefecilik (madde 241),

10.Rüşvet (madde 252),

11.Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),

12.(Değişik: 2/12/2014-6572/43 md.) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak (madde 302),

13.(Ek: 2/12/2014-6572/43 md.)4 Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316),

14.Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337),

Suçları.

b)Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah 47 48 kaçakçılığı (madde 12) suçları.

c)Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.

d)Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.

(2)(Değişik: 24/11/2016-6763/28 md.) Teknik araçlarla izlemeye hâkim, gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı tarafından karar verilir. Cumhuriyet savcısı tarafından verilen kararlar yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulur. Hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir.

(3)(Değişik:21/2/2014–6526/14 md.) Teknik araçlarla izleme kararı en çok üç haftalık süre için verilebilir. Bu süre gerektiğinde bir hafta daha uzatılabilir. Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi hâlinde, hâkim yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir haftadan fazla olmamak ve toplam dört haftayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir. (Ek cümle: 15/8/2017-KHK-694/143 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/138 md.) Teknik araçlarla izleme tedbiri ile birlikte gizli soruşturmacı görevlendirilmesi halinde bu fıkrada belirtilen süreler bir kat artırılarak uygulanır.5

(4)Elde edilen deliller, yukarıda sayılan suçlarla ilgili soruşturma ve kovuşturma dışında kullanılamaz; ceza kovuşturması bakımından gerekli olmadığı taktirde Cumhuriyet savcısının gözetiminde derhâl yok edilir.

(5)Bu madde hükümleri, kişinin konutunda uygulanamaz.

  1. 1.(1. fıkra)21/2/2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “hususunda” ibaresinden sonra gelmek üzere “somut delillere dayanan” ibaresi eklenmiş; aynı fıkranın (a) bendinin (2) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere “3. Nitelikli hırsızlık (madde 142) ve yağma (madde 148, 149),” alt bendi eklenmiş, diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiş, mevcut (5) numaralı alt bendi yürürlükten kaldırılmış, mevcut (6) numaralı alt bendinde yer alan “, fıkra 3” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
  2. 2.(1. fıkra (a) bendi)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle, bu bendin (1) numaralı alt bendine “(madde 79, 80)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile organ veya doku ticareti (madde 91)” ibaresi, (3) numaralı alt bendine “(madde 148, 149)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile nitelikli dolandırıcılık (madde 158)” ibaresi eklenmiş, aynı bende (8) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere (9) numaralı alt bent eklenmiş ve diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
  3. 3.(1. fıkra (a) bendi)25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle, bu bente (5) numaralı alt bentten sonra gelmek üzere (6) numaralı alt bent eklenmiş, diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
  4. 4.2/12/2014 tarihli ve 6572 sayılı Kanunun 43 üncü maddesiyle, (11) numaralı alt bentten sonra gelmek üzere alt bent eklenmiş ve diğer alt bent buna göre teselsül ettirilmiştir.
  5. 5.(3. fıkra)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 28 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “mahkeme” ibaresi “hâkim” şeklinde değiştirilmiştir.
Kanun metninde bu maddeHam metin
Değişiklik geçmişi(14)
  1. 01.02.20183. fıkra bir cümlesi 01.02.2018 tarihinde 7078 sayılı Kanunla kanunla aynen kabul edildi
  2. 15.08.20173. fıkra bir cümlesi 15.08.2017 tarihinde KHK-694 eklendi
  3. 24.11.20161. fıkra (6) bendi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
  4. 24.11.20161. fıkra (9) bendi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi
  5. 24.11.20162. fıkra 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
  6. 24.11.20163. fıkra 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
  7. 02.12.20141. fıkra (12) bendi 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla değiştirildi
  8. 02.12.20141. fıkra (13) bendi 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla eklendi
  9. 21.02.20141. fıkra (3) bendi 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla eklendi
  10. 21.02.20141. fıkra (6) bendi 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
  11. 21.02.20141. fıkra 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla eklendi
  12. 21.02.20143. fıkra 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla değiştirildi
  13. 25.05.20051. fıkra (7) bendi 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi
  14. 25.05.20051. fıkra (a) bendi 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi

Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.

Atıflar(20)
Bu maddede geçen tanımlar(3)
Şüpheli
Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
Soruşturma
Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
Kovuşturma
İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

217 karar arasından seçildi
  1. 8. Ceza Dairesi · E. 2024/25640 · K. 2025/10816 · T. 17.12.2025
    Daire kararıOnama
    Dava dosyası kapsamına göre; Batman 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 24.11.2022 tarihli 2022/5669 Değişik İş sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 140. maddesi gereği teknik araçla izleme kararı alınması sonrasında 25.11.2022 tarihinde ve 02.12.2022 tarihinde sanığın görevli personellere uyuşturucu madde sattığı, 18.03.2023 tarihinde sanığın şüphe üzerine durdurulduğu esnada üstüne bulunan uyuşturucu maddeleri kolluk görevlilerine teslim ettiği ve bu suretle sanığın, atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
  2. 7. Ceza Dairesi · E. 2023/16990 · K. 2025/7730 · T. 20.05.2025
    Daire kararıBozma
    inceleme dışı sanık ...'a ait ... adlı iş yeri ve deposunda 450 paket kaçak sigara ele geçirildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 140. maddesi kapsamında kolluk görevlilerince izlenmekte olan sanık ... hakkında,
  3. 8. Ceza Dairesi · E. 2025/4462 · K. 2025/7410 · T. 07.10.2025
    Daire kararıOnama
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 140. maddesi uyarınca alınmış bir karar bulunmaksızın elde edilen fotokapan görüntülerinin hukuka aykırı delil kapsamında olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna, sanığın kenevirleri yetiştirip bakımlarını yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve yeterli delil bulunmadığına, sanık hakkında beraat ve tahliyesine karar verilmesine ilişkindir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.