CMK Madde 135İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, soruşturma ve kovuşturma sırasında şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin dinlenmesi, kayda alınması ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi tedbirinin koşullarını, kararını veren merciyi, kararın içeriğini, süresini ve tedbirin uygulanabileceği suç katalogunu düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)(Değişik: 21/2/2014–6526/12 md.) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturma ve kovuşturmada, suç işlendiğine ilişkin somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkânının bulunmaması durumunda, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi dinlenebilir, kayda alınabilir ve sinyal bilgileri değerlendirilebilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhâl hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde tedbir Cumhuriyet savcısı tarafından derhâl kaldırılır.6 (Mülga son iki cümle: 24/11/2016-6763/26 md.)
(2)(Ek: 21/2/2014–6526/12 md.) Talepte bulunulurken hakkında bu madde uyarınca tedbir kararı verilecek hattın veya iletişim aracının sahibini ve biliniyorsa kullanıcısını gösterir belge veya rapor eklenir.
(3)Şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz. Kayda alma gerçekleştikten sonra bu durumun anlaşılması hâlinde, alınan kayıtlar derhâl yok edilir.7 37 38
(4)Birinci fıkra hükmüne göre verilen kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu, tedbirin türü, kapsamı ve süresi belirtilir. Tedbir kararı en çok iki ay için verilebilir; bu süre, bir ay daha uzatılabilir. (Ek cümle: 25/5/2005 – 5353/17 md.) Ancak, örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olarak gerekli görülmesi halinde, hâkim yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir aydan fazla olmamak ve toplam üç ayı geçmemek üzere uzatılmasına karar verebilir.
(5)Şüpheli veya sanığın yakalanabilmesi için, mobil telefonun yeri, hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararına istinaden tespit edilebilir. Bu hususa ilişkin olarak verilen kararda, mobil telefon numarası ve tespit işleminin süresi belirtilir. Tespit işlemi en çok iki ay için yapılabilir; bu süre, bir ay daha uzatılabilir.8
(6)(Ek: 2/12/2014-6572/42 md.) Şüpheli ve sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişiminin tespiti, soruşturma aşamasında hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı, kovuşturma aşamasında mahkeme kararına istinaden yapılır. Kararda, yüklenen suçun türü, hakkında tedbir uygulanacak kişinin kimliği, iletişim aracının türü, telefon numarası veya iletişim bağlantısını tespite imkân veren kodu ve tedbirin süresi belirtilir. (Ek cümleler: 24/11/2016-6763/26 md.) Cumhuriyet savcısı kararını yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunar ve hâkim, kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Sürenin dolması veya hâkim tarafından aksine karar verilmesi hâlinde kayıtlar derhâl imha edilir.
(7)Bu madde hükümlerine göre alınan karar ve yapılan işlemler, tedbir süresince gizli tutulur.
(8)Bu madde kapsamında dinleme, kayda alma ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin hükümler ancak aşağıda sayılan suçlarla ilgili olarak uygulanabilir:
a)Türk Ceza Kanununda yer alan;
1.Göçmen kaçakçılığı ve insan ticareti (madde 79, 80) ile organ veya doku ticareti (madde 91),
2.Kasten öldürme (madde 81, 82, 83),
3.İşkence (madde 94, 95),
4.Cinsel saldırı (birinci fıkra hariç, madde 102),
5.Çocukların cinsel istismarı (madde 103),
6.(Ek: 21/2/2014 – 6526/12 md.) Nitelikli hırsızlık (madde 142) ve yağma (madde 148, 149) ile nitelikli dolandırıcılık (madde 158),
7.Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188),
8.Parada sahtecilik (madde 197),
9.(Mülga: 21/2/2014 – 6526/12 md.; Yeniden düzenleme: 24/11/2016-6763/26 md.) Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (madde 220, fıkra üç),
10.(Ek: 25/5/2005 – 5353/17 md.) Fuhuş (madde 227),
11.İhaleye fesat karıştırma (madde 235),
12.(Ek: 24/11/2016-6763/26 md.) Tefecilik (madde 241),
13.Rüşvet (madde 252),
14.Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama (madde 282),
15.(Değişik: 2/12/2014-6572/42 md.) Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak (madde 302) ,
16.(Ek: 2/12/2014-6572/42 md.) Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar (madde 309, 311, 312, 313, 314, 315, 316),
17.Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk (madde 328, 329, 330, 331, 333, 334, 335, 336, 337) suçları.
b)Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunda tanımlanan silah kaçakçılığı (madde 12) suçları.
c)(Ek: 25/5/2005 – 5353/17 md.) Bankalar Kanununun 22 nci maddesinin (3) ve (4) numaralı fıkralarında tanımlanan zimmet suçu,9
d)Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda tanımlanan ve hapis cezasını gerektiren suçlar.
e)Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununun 68 ve 74 üncü maddelerinde tanımlanan suçlar.
(9)Bu maddede belirlenen esas ve usuller dışında hiç kimse, bir başkasının telekomünikasyon yoluyla iletişimini dinleyemez ve kayda alamaz.
- 1.(madde başlığı)21/2/2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanunun 12 nci maddesiyle, bu maddeye birinci fıkrasından sonra gelmek üzere ikinci fıkra eklenmiş ve fıkra numaraları buna göre teselsül ettirilmiş; dördüncü fıkrasında yer alan “üç ay”, “bir defa” ve “hâkim bir aydan fazla olmamak üzere sürenin müteaddit defalar” ibareleri sırasıyla, “iki ay”, “bir ay” ve “mahkeme yukarıdaki sürelere ek olarak her defasında bir aydan fazla olmamak ve toplam üç ayı geçmemek üzere” şeklinde değiştirilmiştir.
- 2.(madde başlığı)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle, bu maddenin birinci birinci fıkrasında yer alan “ağır ceza mahkemesi” ibaresi “hâkim” şeklinde, “mahkemenin” ibaresi “hâkimin” şeklinde, “mahkeme” ibareleri “hâkim” şeklinde, aynı maddenin dördüncü fıkrasında yer alan “mahkeme” ibaresi “hâkim” şeklinde değiştirilmiştir.
- 3.(madde başlığı)21/2/2014 tarihli ve 6526 sayılı Kanunun 12 nci maddesiyle, bu maddenin beşinci fıkrasında yer alan “üç ay” ve “bir defa” ibareleri sırasıyla “iki ay” ve “bir ay” şeklinde değiştirilmiş; mevcut altıncı fıkrasının (a) bendinin (5) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere “6. Nitelikli hırsızlık (madde 142) ve yağma (madde 148, 149),” alt bendi eklenmiş, diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiş ve yedinci fıkrasının (a) bendinin (10) numaralı alt bendinde yer alan “, fıkra 3” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
- 4.(madde başlığı)2/12/2014 tarihli ve 6572 sayılı Kanunun 42 nci maddesiyle, bu maddeye beşinci fıkradan sonra gelmek üzere (6) numaralı fıkra eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiş, mevcut yedinci fıkranın (a) bendinin (14) numaralı alt bendi metne işlendiği şekilde değiştirilmiş, bu alt bentten sonra gelmek üzere (15) numaralı alt bent eklenmiş ve diğer alt bent buna göre teselsül ettirilmiştir.
- 5.(madde başlığı)24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 26 ncı maddesiyle, 135 inci maddenin altıncı fıkrasına “hâkim” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı” ibaresi eklenmiş; sekizinci fıkrasının (a) bendinin (1) numaralı alt bendine “(madde 79, 80)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile organ veya doku ticareti (madde 91)” ibaresi eklenmiş, aynı bendin (6) numaralı alt bendine “(madde 148, 149)” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile nitelikli dolandırıcılık (madde 158)” ibaresi eklenmiş, aynı bende (11) numaralı alt bendinden sonra gelmek üzere (12) numaralı bent eklenmiş ve diğer alt bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
- 6.(1. fıkra)2/12/2014 tarihli ve 6572 sayılı Kanunun 42 nci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “tespit edilebilir,” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.
- 7.(3. fıkra)25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle; bu fıkrada geçen "Şüphelinin" ibaresi "Şüpheli veya sanığın" olarak değiştirilmiştir.
- 8.(5. fıkra)25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle; bu fıkrada geçen "kullanmakta olduğu" ve "kullanılan" ibareleri madde metninden çıkarılmıştır.
- 9.(8. fıkra (c) bendi)25/5/2005 tarihli ve 5353 sayılı Kanunun 17 nci maddesiyle (b) bendinden sonra gelmek üzere (c) bendi eklenmiş ve diğer bentler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(19)
- 24.11.2016bir ibaresi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
- 24.11.20161. fıkra bir cümlesi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 24.11.20166. fıkra bir cümlesi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi
- 24.11.20168. fıkra (9) bendi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla değiştirildi
- 24.11.20168. fıkra (12) bendi 24.11.2016 tarihinde 6763 sayılı Kanunla eklendi
- 02.12.2014bir ibaresi 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla eklendi
- 02.12.20141. fıkra 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 02.12.20146. fıkra 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla eklendi
- 02.12.20148. fıkra (15) bendi 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla değiştirildi
- 02.12.20148. fıkra (16) bendi 02.12.2014 tarihinde 6572 sayılı Kanunla eklendi
- 21.02.2014bir ibaresi 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla eklendi
- 21.02.2014bir ibaresi 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla değiştirildi
- 21.02.20141. fıkra 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla değiştirildi
- 21.02.20142. fıkra 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla eklendi
- 21.02.20148. fıkra (6) bendi 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla eklendi
- 21.02.20148. fıkra (9) bendi 21.02.2014 tarihinde 6526 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 25.05.20054. fıkra bir cümlesi 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi
- 25.05.20058. fıkra (10) bendi 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi
- 25.05.20058. fıkra (c) bendi 25.05.2005 tarihinde 5353 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(33)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddeye atıf yapanlar
- Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun m.23
- Polis Vazife ve Salahiyet Kanunu ek m.7
- Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu ek m.5
- Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Milli İstihbarat Teşkilatı Kanunu m.6
- CMK m.136istisna
- CMK m.137
- CMK m.138
- Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun m.23
- Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun m.3
Bu maddede geçen tanımlar(3)
- Şüpheli
- Soruşturma evresinde, suç şüphesi altında bulunan kişiyi
- Soruşturma
- Kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi
- Kovuşturma
- İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi
Bu maddedeki kavramlar
- Kuvvetli şüphe sebepleri
- İletişimin tespiti
- Sinyal bilgisi
- Suç katalogu
- Tanıklıktan çekinebilecek kişi
- Telekomünikasyon yoluyla iletişim
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
546 karar arasından seçildi- Ceza Genel Kurulu E.2024/321 K.2025/133 T.2025-03-19Ceza Genel KuruluRetYerleşik içtihat
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 2007/2584 sayılı soruşturma kapsamında, CMK'nın 135. maddesi uyarınca gerçekleştirilen teknik takip çalışmalarından, inceleme dışı sanıklar..., ... ve ...'nin Yüksekova'dan İstanbul'a uyuşturucu madde nakletmek için oluşturulan bir organizasyon içinde yer aldıklarının, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslardan temin edilen eroinin, inceleme dışı sanık ... tarafından 31.10.2008 tarihinde Volkswagen Jetta marka araçla Yüksekova'dan İstanbul'a getirildiğinin ve burada inceleme dışı sanıklar... ve ...'ye teslim edileceğinin tespit edildiği,
- 10. Ceza Dairesi · E. 2025/1349 · K. 2025/6800 · T. 18.06.2025Daire kararıOnama
2. 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca verilen iletişim tespiti kararının hukuka aykırı olduğuna,
- 10. Ceza Dairesi · E. 2022/1794 · K. 2024/19110 · T. 22.05.2024Daire kararı
Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, sanık hakkındaki soruşturma dosyasının, Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2020/10617 soruşturma sayılı dosyasından tefrik edildiği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 135 inci maddesi uyarınca verilen kararların; hükme esas alınan 25.09.2020, 02.10.2020 ve 10.12.2020 tarihli olaylara ilişkin olay tutanaklarının; söz konusu olaylar nedeniyle haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ..., ... ve ...'ın kolluk ifade tutanaklarının ve haklarında tanzim edilen kan-idrar analiz
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre iletişimin dinlenmesi ve kayda alınması kararı, uzatma süresi hariç ve örgütlü suçlar dışında kural olarak en çok ne kadar süre için verilebilir?
- A) 1 hafta
- B) 2 hafta
- C) 1 ay
- D) 2 ay
- E) 3 ay
Bu maddeyle ilgili 23 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl