Aldatma nedir?

MK m.150 aldatmasında yanılmanın esaslı olması aranmaz; sayılan hâllerde aldatılmış olmak yeterlidir ve aldatma kasıtlı bir fiile dayanır.

MK m.149 yanılmasında yanılmanın açıkça esaslı olması aranır ve yanılan eş için birlikte yaşamanın çekilmez olması gerekir.

Aldatmada birlikte yaşamanın çekilmez olması aranmaz; yalnızca illiyet bağı yeterlidir. Yanılmada ise bu koşullar birlikte aranır.

Aldatmada aldatan, karşı tarafta yanlış kanaat uyandırmak ya da sürdürmek için kasten hareket eder.

Basit yanılmada kasıt yoktur; kişi kendi kendine yanılır ya da yanlış kanaate karşı tarafın davranışı olmadan düşer.

Kasıt bulunmayan yanılma bu madde kapsamında değildir; MK m.149 hükümlerine göre değerlendirilir.

Yanılma, tanıyanın kendi kendine gerçeğe aykırı bir kanıya varmasıdır.

Aldatma, tanıyanın bir başkasının hilesiyle bu kanıya sürüklenmesidir.

Her iki hal de aynı iptal davasının dayanağıdır; aldatmada hilenin kimden geldiği (anne ya da üçüncü kişi) ayrıca önem taşır, ancak iptal davası aynı şekilde açılır.

Aldatmada tanıyanın iradesi bilgi eksikliği veya yanlış bilgi ile bozulur.

Korkutmada tanıyanın iradesi tehdit ile baskı altına alınır.

Her iki hal de iptal sebebidir; ancak korkutma için tehdidin yakın ve ciddi bir tehlike niteliği taşıması aranır, sıradan bir tehdit yeterli değildir.

Mirasbırakanın tasarrufu geri almasını engelleme fiili soyut olarak işlenmiş olabilir.

Aynı fiil aldatma, korkutma veya zorlama ile gerçekleştirilmişse ayrı bir durum oluşur.

Yalnızca aldatma, korkutma veya zorlama ile gerçekleştirilen engelleme yoksunluk sebebi olur; soyut engelleme yoksunluk doğurmaz.

Aldatmada yanılmanın esaslı olması aranmaz; adi saik yanılması da yeterlidir.

Yanılma yoluyla iptalde yanılmanın m.31 kapsamında esaslı olması gerekir ve saik yanılması kural olarak sözleşmenin geçerliliğini etkilemez.

Esaslı olmayan bir yanılma aldatma yoluyla oluşmuşsa sözleşme iptal edilebilir; aynı yanılma kendiliğinden kaynaklanmışsa iptal edilemez.