CMK Madde 31Ret isteminin geri çevrilmesi

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 31. maddesi, kovuşturma evresinde ileri sürülen hâkimin reddi istemlerinin hangi hallerde mahkemece geri çevrileceğini ve bu kararı kimin vereceğini düzenler. Düzenlenen konular; süre, red sebebi ve delilinin gösterilmesi, istemin duruşmayı uzatma amacı taşıması, geri çevirme kararının verilmesi ve bu karara itiraz yoluudur. Madde, kovuşturma evresinden önceki evrelerdeki red istemlerini ve hâkimin çekinmesini kapsamaz.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Mahkeme, kovuşturma evresinde ileri sürülen hâkimin reddi istemini aşağıdaki durumlarda geri çevirir:

a)Ret istemi süresinde yapılmamışsa.

b)Ret sebebi ve delili gösterilmemişse.

c)Ret isteminin duruşmayı uzatmak amacı ile yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa.

(2)Bu hâllerde ret istemi, toplu mahkemelerde reddedilen hâkimin müzakereye katılmasıyla, tek hâkimli mahkemelerde de reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir.

(3)Bu konudaki kararlara karşı itiraz yoluna başvurulabilir.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddede geçen tanımlar(1)
Kovuşturma
İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi

Bu maddedeki kavramlar

  • Geri çevirme
  • Duruşmayı uzatma amacı
  • Kovuşturma evresinde ret istemi
  • Ret sebebi ve delili
  • Toplu ve tek hâkimli mahkeme ayrımı

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

53 karar arasından seçildi
  1. Ceza Genel Kurulu E.2020/73 K.2022/254 T.2022-04-12
    Ceza Genel KuruluBozma
    "Sanık tarafından Mahkeme Başkanı ve heyette bulunan Üyeler hakkında davadan ve itiraz incelemesinden çekilme isteminde bulunulduğu, sanığın dilekçesinde ileri sürdüğü hakimin çekinmesi nedenleri yeterli gerekçeyi taşımadığı gibi yargılamayı uzatmaya yönelik talep olarak değerlendirildiğinden 5271 sayılı Yasanın 31/1-b-c, ve 31/2 maddesi gereğince geri çevrilmesine," şeklindeki ara kararla hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesine karar verildiği,
  2. 4. Ceza Dairesi · E. 2023/10732 · K. 2025/17049 · T. 27.10.2025
    Daire kararıBozma
    Sanık hakkında açılan kamu davasında 31.03.2022 tarihli oturumda sanık ve müdafii tarafından heyet başkanı hakkında hâkimin reddi talebinde bulunulması üzerine aynı oturumda 5271 sayılı Kanun'un 31. maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bentleri ile aynı maddenin ikinci fıkrası uyarınca hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesine karar verildiği,
  3. Ceza Genel Kurulu E.2023/115 K.2023/340 T.2023-06-08
    Ceza Genel KuruluOnama
    sanığın 28.03.2018 tarihli dilekçesi ile hâkimin reddi talebinde bulunması üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesince 02.04.2018 tarihli karar ile hakkında ret isteminde bulunulan Daire Başkanı ...'nun da bulunduğu heyet tarafından 5271 sayılı Kanun'un 31/1-b-c ve 31/2. maddeleri gereğince talebin geri çevrilmesine karar verildiği, sanık tarafından 22.01.2019 tarihli dilekçe ile anılan karara itiraz edildiği,

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddenin ders anlatımı

  • Ret İsteminin Geri Çevrilmesi
    Ceza Muhakemesi Hukuku · 2 Hakimin Reddi, Karar, Süreler · 11:44
Ders videosunu platformda izle

Bu maddeye özel soru

Genel

Ağır ceza mahkemesinde görülen bir davada sanık Pelin, duruşmanın dördüncü oturumunda, mahkeme başkanının ilk oturumdaki bir ara kararı gerekçe göstererek tarafsızlığından şüphe duyduğunu belirtmiş ve hâkimin reddi isteminde bulunmuştur. Mahkeme heyeti, bu istemin yargılamayı uzatmak amacıyla yapıldığını ve süresinde olmadığını değerlendirmektedir. Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca, hâkimin reddi isteminin geri çevrilmesi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A) Reddi hâkim istemi her aşamada yapılabileceği için mahkeme bu istemi esastan incelemek zorundadır.
  2. B) Ret istemi süresinde yapılmamışsa veya duruşmayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyorsa, mahkeme bu istemi geri çevirebilir.
  3. C) Ret istemi geri çevrilen hâkim, dava dosyasından derhal çekilmek zorundadır.
  4. D) Mahkeme, ret istemini geri çevirse dahi, bu karara karşı hiçbir kanun yoluna başvurulamaz.
  5. E) Ret isteminin geri çevrilmesi kararı sadece Cumhuriyet savcısının onayı ile geçerli olur.

Bu maddeyle ilgili 8 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl