CMK Madde 44Çağrıya uymayan tanıklar
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, usulüne uygun çağrılmasına rağmen mazeretini bildirmeksizin gelmeyen tanıklar hakkında uygulanacak zorla getirme ve gider yaptırımını düzenler. Düzenlediği konular; zorla getirme kararının kapsamı, gelmemenin sebep olduğu giderlerin kamu alacağı gibi tahsil edilmesi, sonradan haklı mazeret bildirilmesi halinde giderlerin kaldırılması, zorla getirme kararının iletişim araçlarıyla bildirilmesi ve fiili hizmetteki askerler bakımından askeri makamlar aracılığıyla infaz edilmesidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Usulüne uygun olarak çağrılıp da mazeretini bildirmeksizin gelmeyen tanıklar zorla getirilir ve gelmemelerinin sebep olduğu giderler takdir edilerek, kamu alacaklarının tahsili usulüne göre ödettirilir. Zorla getirilen tanık evvelce gelmemesini haklı gösterecek sebepleri sonradan bildirirse aleyhine hükmedilen giderler kaldırılır. (Ek cümle:8/7/2021-7331/11 md.) Zorla getirme kararı; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim bilgilerinin dosyada bulunması hâlinde bu araçlardan yararlanılmak suretiyle de tanığa bildirilir.
(2)Fiilî hizmette bulunan askerler hakkındaki zorla getirme kararı askerî makamlar aracılığıyla infaz olunur.
Değişiklik geçmişi(1)
- 08.07.20211. fıkra bir cümlesi 08.07.2021 tarihinde 7331 sayılı Kanunla eklendi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- Zorla getirme kararı
- Fiilî hizmette bulunan asker
- Gelmemenin sebep olduğu giderler
- Haklı mazeret
- İletişim bilgileri
- Kamu alacaklarının tahsili usulü
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
15 karar arasından seçildi- 4. Ceza Dairesi · E. 2023/7156 · K. 2025/17589 · T. 03.11.2025Daire kararıOnama
tanıkların sanığın sesinin kısık olduğunu belirttiklerine, bu sebeple sözlerin yanlış duyulma ihtimali hususunda uzman görüşü sunduklarına, polis memuru olan tanıkların taraflı olduklarına, bu hususların Mahkemece tartışılmadığına, bildirilen tanıkların bir kısmının dinlenilmediklerine, duruşmaya katılmayan tanık .. hakkında 5271 sayılı Kanun'un 44. maddesi uyarınca zorla getirme kararı verilmesi gerekirken anılan tanığın dinlenilmesinden vazgeçildiğine, adı geçen tanığı hazır etmelerine karşın dinlenilmesi talebinin aynı Kanun'un 178. maddesine aykırı olarak reddedildiğine,
- 9. Ceza Dairesi · E. 2020/2211 · K. 2020/1711 · T. 21.10.2020Daire kararıBozma
söz konusu kazaya ilişkin mahkeme tarafından yapılacak keşife sanığın, tanık olarak çağrıldığı, diğer kolluk birimlerinin sanığı keşif mahallinde hazır bulundurması gerektiği, sanığın eyleminin keşif dosyası kapsamında tanıklık görevinin icrası olduğu, 5271 sayılı yasanın 44. maddesi kapsamında usulüne uygun çağrıldığı halde çağrıya uymayan tanıklar hakkında yapılacak işlemin zorla getirme olduğu; ayrıca önceki gece nöbetçi olan sanığın, keşif günü görev istirahatli sayıldığı göz önüne alındığında;
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- TanıklıkCeza Muhakemesi Hukuku · 3 Tanıklık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif · 0:40
Bu maddeye özel soru
I. Tanık II. Bilirkişi III. Mağdur 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre çağrıya uymayan yukarıdaki kişilerden hangisi/hangileri hakkında zorla getirme kararı verilebilir?
- A) I ve II
- B) II ve III
- C) I, II ve III
- D) Yalnız I
- E) Yalnız III
Bu maddeyle ilgili 5 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl