CMK Madde 46Meslek ve sürekli uğraşıları sebebiyle tanıklıktan çekinme
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, meslek ve sürekli uğraşı sebebiyle tanıklıktan çekinebilecek kişileri ve çekinme konularını belirler. Üç grup sayılır: avukatlar, stajyerleri ve yardımcıları; hekimler, diş hekimleri, eczacılar, ebeler, bunların yardımcıları ve diğer tıp meslek veya sanatı mensupları; mali işlerde görevlendirilmiş müşavirler ve noterler. Çekinme, bu kişilerin sıfatları dolayısıyla ya da yargı görevi sebebiyle öğrendikleri bilgilerle sınırlıdır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Meslekleri ve sürekli uğraşıları sebebiyle tanıklıktan çekinebilecekler ile çekinme konu ve koşulları şunlardır:
a)Avukatlar veya stajyerleri veya yardımcılarının, bu sıfatları dolayısıyla veya yüklendikleri yargı görevi sebebiyle öğrendikleri bilgiler.
b)Hekimler, diş hekimleri, eczacılar, ebeler ve bunların yardımcıları ve diğer bütün tıp meslek veya sanatları mensuplarının, bu sıfatları dolayısıyla hastaları ve bunların yakınları hakkında öğrendikleri bilgiler.
c)Malî işlerde görevlendirilmiş müşavirler ve noterlerin bu sıfatları dolayısıyla hizmet verdikleri kişiler hakkında öğrendikleri bilgiler.
(2)Yukarıdaki fıkranın (a) bendinde belirtilenler dışında kalan kişiler, ilgilinin rızasının varlığı halinde, tanıklıktan çekinemez.
Bu maddedeki kavramlar
- Noter
- Avukat yardımcısı
- Hastanın yakını
- İlgilinin rızası
- Mali müşavir
- Meslek ve sürekli uğraşı sebebiyle tanıklıktan çekinme
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
14 karar arasından seçildi- 11. Ceza Dairesi · E. 2023/2018 · K. 2025/6524 · T. 26.05.2025Daire kararıBozma
tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 46/1-c ve 48. maddeleri uyarınca çekinme hakları hatırlatılıp, faturaları kullanan mükellefler/şirket yetkililerinden sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının; şirket muhasebeci olan tanıktan,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2025/465 · K. 2025/7162 · T. 16.06.2025Daire kararıBozma
yazıların farklı kalemle yazılıp yazılmadığı ve senedin mutad senetlerden olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılması, şüpheli ...'in ifadesinde isimleri geçen eski eşi .... ve Avukat ...'nın 5271 sayılı Kanun'un 45/1-b ve 46/1-a. maddeleri uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla olayla ilgili bilgilerine başvurulması,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddenin ders anlatımı
- TanıklıkCeza Muhakemesi Hukuku · 3 Tanıklık, Bilirkişi İncelemesi, Keşif · 0:40
Bu maddeye özel soru
Hekimlerin hastaları hakkındaki bilgiler nedeniyle tanıklıktan çekinmeleri ile ilgili kural nedir?
- A) Hastanın rızası varsa çekinemezler.
- B) Hastanın rızası olsa dahi çekinebilirler.
- C) Sadece kamu hastanesinde çalışıyorlarsa çekinebilirler.
- D) Ölüm halinde mirasçıların rızası aranır.
- E) Mahkeme başkanı gerekli görürse çekinemezler.
Bu maddeyle ilgili 4 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl