5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 60

Ceza Muhakemesi Kanunu 60. maddesi, Hukuksal Eğitim mevzuat kütüphanesinde tam metin olarak yayımlanmıştır. Aşağıda maddenin tam metni, maddeyle eşleşen yüksek mahkeme kararları ve bu maddeden çıkmış sınav soruları yer alır. Ham metin için adresin sonuna /raw ekleyin.

Madde Metni

Madde 60 – (1) Yasal bir sebep olmaksızın tanıklıktan veya yeminden çekinen tanık hakkında, bundan doğan giderlere hükmedilmekle beraber, yemininin veya tanıklığının gerçekleştirilmesi için dava hakkında hüküm verilinceye kadar ve her hâlde üç ayı geçmemek üzere disiplin hapsi verilebilir. Kişi, tanıklığa ilişkin yükümlülüğüne uygun davranması halinde, derhâl serbest bırakılır. (2) Bu tedbirleri almaya naip hâkim ve istinabe olunan mahkeme ile soruşturma evresinde sulh ceza hâkimi yetkilidir. (3) Davanın görüldüğü sırada bu tedbirler alındıktan ve yukarıdaki süreler suçun türüne göre tümüyle uygulandıktan sonra o dava veya aynı işe ilişkin diğer davada tekrar edilmez. (4) Disiplin hapsi kararına itiraz edilebilir. Tanığa verilecek tazminat ve giderler[4]

Bu Maddeyle İlgili Yüksek Mahkeme Kararları

1 karar eşleşti
4. Ceza Dairesi, 2021/25738 E., 2024/3579 K.
orta eşleşmeKarar metninde maddeye atıf varAsliye Ceza Mahkemesi
e İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne duruşma gününe ilişkin davetiyenin açıklama kısmında "Bilirkişinin dikkatine 5271 sayılı Kanun'un 67 nci maddesi gereğince tayin edilen süre ve engeç iki ay içerisinde mütalaa vermeyen bilirkişi hakkında 5271 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesi uyarınca cezai işlem yapılarak hasıl olacak zararın tazmini ile altı aya kadar hapis cezasına hükmolunabileceği ihtar olunu
4. Ceza Dairesi         2021/25738 E.  ,  2024/3579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/541 E., 2016/454 K. SUÇ : Çevrenin kasten kirletilmesi HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve numarası belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar görme ihtimali bulunan Ankara Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne duruşma gününe ilişkin davetiyenin açıklama kısmında "Bilirkişinin dikkatine 5271 sayılı Kanun'un 67 nci maddesi gereğince tayin edilen süre ve engeç iki ay içerisinde mütalaa vermeyen bilirkişi hakkında 5271 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesi uyarınca cezai işlem yapılarak hasıl olacak zararın tazmini ile altı aya kadar hapis cezasına hükmolunabileceği ihtar olunur." biçiminde yanılgı olarak tebliğ edildiği ve yokluğunda verilen kararın ise şikâyetçiye tebliğ edilmediği, Anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın şikâyetçi Ankara Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü'ne tebliğ-tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 19.03.2024 tarihinde karar verildi.

Eşleştirme iki kanıta dayanır: kararın kendi metnindeki madde atfı ve şerh kitaplarının o kararı hangi maddenin altında bastığı. Otomatik üretilmiştir, hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ve sonraki içtihat değişikliklerini ayrıca denetleyin.

Bu Maddeyle İlgili Sınav Sorusu

Ceza Muhakemesi Hukuku

Yasal bir sebep olmaksızın tanıklıktan veya yeminden çekinen tanık hakkında verilebilecek disiplin hapsinin azami süresi nedir?

A) 1 ay
B) 2 ay
C) 3 ay
D) 6 ay
E) Dava bitene kadar süresiz.

Bu maddeyle ilgili 7 soru daha var!

Soruların tamamını çözmek, açıklamalı cevapları görmek ve Hukuksal Eğitim yapay zeka asistanı ile çalışmak için platforma katılın.

Hukuksal Eğitim Platformu'na Üye Ol