MÖHUK Madde 58Tanıma

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, yabancı mahkeme ilamının Türkiye'de kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilmesinde (tanıma) aranacak koşulu düzenler; bu koşul, ilamın tenfiz şartlarını taşıdığının Türk mahkemesince tespitidir. Madde ayrıca ihtilafsız kaza kararlarının tanınmasını ve yabancı mahkeme ilamına dayanılarak Türkiye'de idari bir işlem yapılmasını aynı usule bağlar. Tanımada 54. maddenin birinci fıkrasının (a) bendindeki karşılıklılık şartının uygulanmayacağını belirtir.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Yabancı mahkeme ilâmının kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi yabancı ilâmın tenfiz şartlarını taşıdığının mahkemece tespitine bağlıdır. Tanımada 54 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uygulanmaz.

(2)İhtilâfsız kaza kararlarının tanınması da aynı hükme tâbidir.

(3)Yabancı mahkeme ilâmına dayanılarak Türkiye'de idarî bir işlemin yapılmasında da aynı usul uygulanır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Atıflar(1)

Bu maddenin atıf yaptıkları

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

284 karar arasından seçildi
  1. Hukuk Genel Kurulu E.2017/108 K.2018/1459 T.2018-10-18
    Hukuk Genel KuruluKabul
    Üçüncü şahıs tarafından davacı aleyhinde açılan Paris İstinaf Mahkemesinin 31.01.2001 tarihli kararın tenfizi istemli davada yabancı mahkeme ilamının tenfizine dair hükmün Yargıtay onama ilamı sonrası 26.11.2012 tarihinde kesinleşmesi, dava konusu alacağın tenfiz alacaklısına bu tarihten sonra ödenmesi karşısında, tenfize esas alacağın Türk mahkemelerinde bu tarihten sonra 5718 sayılı MÖHUK’un 58’inci maddesi uyarınca kesin delil ve kesin hüküm olarak istenebilir hâle geldiğinin kabulü gerekir.
  2. 11. Hukuk Dairesi · E. 2024/5143 · K. 2024/9324 · T. 24.12.2024
    Daire kararıRet
    kararın açıkça kamu düzenine aykırı olmadığı, mahkeme kararının aslının ve onaylı tercümesinin dosyaya sunulduğu, kararın mahkeme tarafından verildiğinin ve mahkeme hükmü taşıdığının ve kesinleştiğinin sabit olduğu, Avusturya devleti arasında hukuki ve fiili karşılıklılığın bulunduğu, 5718 sayılı Kanun'un 54 ve 58 inci maddelerine göre davalı ... yönünden tanıma ve tenfizin yasal şartlarının mevcut olduğu anlaşılmakla şahıs yönünden davanın kabulüne,
  3. 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/6336 · K. 2025/10236 · T. 25.11.2025
    Daire kararıBozma
    İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilince tercümesi sunulan 20.05.2024 tarihli boşanma karar belgesine göre boşanma yargılaması sırasında davalı eşe usulünce tebligat yapıldığı, bu haliyle 5718 sayılı MÖHUK’un 54. ve 58. maddelerinde düzenlenen tanıma koşullarının oluştuğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

Bu maddeye özel soru

Milletlerarası Hukuk

5718 sayılı MÖHUK'a göre, yabancı bir mahkeme ilâmının Türkiye'de kesin delil veya kesin hüküm olarak kabul edilebilmesi (tanınması) için aşağıdakilerden hangisi aranmaz?

  1. A) İlâmın, Türk mahkemelerinin münhasır yetkisine girmeyen bir konuda verilmiş olması
  2. B) Hükmün kamu düzenine açıkça aykırı bulunmaması
  3. C) Karşılıklılık şartının yerine gelmiş olması
  4. D) Savunma haklarına riayet edilmiş olması (veya bu yönde itiraz olmaması)
  5. E) Yabancı ilâmın tenfiz şartlarını (m.54) taşıdığının mahkemece tespiti

Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var

Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.

Platforma katıl