Tahkim itirazı nedir?

2 maddede geçiyor

Kısaca

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğinin, yani tahkim anlaşmasının varlığının mahkemeye ileri sürülmesidir. Tahkim anlaşması bulunduğu hâlde dava mahkemede açılmışsa bu itiraz davanın başında ileri sürülmelidir.

Bağlam: HMK m.116

Kanunda nerede geçiyor

2 madde

Hukuk Muhakemeleri Kanunu

  • HMK m.116 · Konusu

    Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğinin, yani tahkim anlaşmasının varlığının mahkemeye ileri sürülmesidir. Tahkim anlaşması bulunduğu hâlde dava mahkemede açılmışsa bu itiraz davanın başında ileri sürülmelidir.

  • HMK m.413 · Tahkim itirazı

    Taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunmasına rağmen mahkemede dava açılmış olması hâlinde, davalının uyuşmazlığın tahkimde çözülmesi gerektiğini ileri sürdüğü usuli savunmadır. Maddeye göre ilk itiraz niteliğindedir.

Karıştırılan kavramlar

Tahkim itirazı ile yetki itirazı arasındaki fark nedir?

Tahkim itirazı, uyuşmazlığın mahkeme dışında tahkimde çözülmesi gerektiğini ileri süren bir ilk itirazdır.

Yetki itirazı, uyuşmazlığın hangi devletin hangi mahkemesinde görüleceği sorununa ilişkindir.

Tahkim itirazı ilk itiraz olarak ileri sürülmediğinde tahkim anlaşmasına dayanma hakkı kaybedilir ve dava esasa girilerek görülür.

HMK m.116

Tahkim itirazı ile tahkim sözleşmesinin geçersizliği ileri sürülmesi arasındaki fark nedir?

Davalı tahkim itirazında bulunduğunda, tahkim sözleşmesinin hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız olup olmadığı incelenir.

Sözleşme hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız ise mahkeme itirazı kabul etmez ve davaya devam eder.

Geçerli tahkim sözleşmesi varsa dava usulden reddedilir; geçersizlik hâlinde mahkeme esasa geçer. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2019/1619 E., 2020/340 K., 06.02.2020)

HMK m.413

Tahkim itirazı (ilk itiraz) ile resen gözetim arasındaki fark nedir?

Tahkim itirazı yalnızca davalının ilk itirazı olarak ileri sürülebilir; dava şartı değildir.

Mahkeme, taraflar itiraz etmemişse uyuşmazlığın tahkim kapsamında olduğunu kendiliğinden gözetemez.

İlk itiraz süresinde ileri sürülmezse mahkeme uyuşmazlığı çözebilir ve taraflar sonradan mahkemede çözüme karşı koyamaz. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/1038 E., 2022/1606 K., 31.05.2022)

HMK m.413

Tahkim itirazı ile tahkim anlaşmasının varlığı üzerine mahkemenin yargılaması arasındaki fark nedir?

Karşı taraf tahkim itirazında bulunduğunda, mahkeme uyuşmazlığın tahkime gidip gitmediğini ilk itiraz düzeyinde inceler.

Tahkim itirazı yapılmadığında ya da tarafların yargılama sırasında tahkim konusunda anlaştığı hallerde mahkeme davayı görmeye devam eder veya dosyayı hakeme gönderir.

Tahkim itirazı kabul edilirse dava usulden reddedilir; itiraz yapılmaz ya da tarafların anlaşması varsa dava mahkemede yürür veya dosya hakeme gönderilir.

4686 s. K. m.5

İlgili konular

Örnek kararlar

2 karar
  1. 11. Hukuk Dairesi, 2022/5977 E., 2024/2189 K., 18.03.2024
    İlgili madde: HMK m.413
  2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/1038 E., 2022/1606 K., 31.05.2022
    İlgili madde: HMK m.413

Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.

İlgili terimler

Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.

Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.