Tahkim itirazı nedir?
Kısaca
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğinin, yani tahkim anlaşmasının varlığının mahkemeye ileri sürülmesidir. Tahkim anlaşması bulunduğu hâlde dava mahkemede açılmışsa bu itiraz davanın başında ileri sürülmelidir.
Bağlam: HMK m.116
Kanunda nerede geçiyor
2 maddeHukuk Muhakemeleri Kanunu
- HMK m.116 · Konusu
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözülmesi gerektiğinin, yani tahkim anlaşmasının varlığının mahkemeye ileri sürülmesidir. Tahkim anlaşması bulunduğu hâlde dava mahkemede açılmışsa bu itiraz davanın başında ileri sürülmelidir.
- HMK m.413 · Tahkim itirazı
Taraflar arasında tahkim sözleşmesi bulunmasına rağmen mahkemede dava açılmış olması hâlinde, davalının uyuşmazlığın tahkimde çözülmesi gerektiğini ileri sürdüğü usuli savunmadır. Maddeye göre ilk itiraz niteliğindedir.
Karıştırılan kavramlar
Tahkim itirazı ile yetki itirazı arasındaki fark nedir?
Tahkim itirazı, uyuşmazlığın mahkeme dışında tahkimde çözülmesi gerektiğini ileri süren bir ilk itirazdır.
Yetki itirazı, uyuşmazlığın hangi devletin hangi mahkemesinde görüleceği sorununa ilişkindir.
Tahkim itirazı ilk itiraz olarak ileri sürülmediğinde tahkim anlaşmasına dayanma hakkı kaybedilir ve dava esasa girilerek görülür.
Tahkim itirazı ile tahkim sözleşmesinin geçersizliği ileri sürülmesi arasındaki fark nedir?
Davalı tahkim itirazında bulunduğunda, tahkim sözleşmesinin hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız olup olmadığı incelenir.
Sözleşme hükümsüz, tesirsiz veya uygulanması imkânsız ise mahkeme itirazı kabul etmez ve davaya devam eder.
Geçerli tahkim sözleşmesi varsa dava usulden reddedilir; geçersizlik hâlinde mahkeme esasa geçer. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, 2019/1619 E., 2020/340 K., 06.02.2020)
Tahkim itirazı (ilk itiraz) ile resen gözetim arasındaki fark nedir?
Tahkim itirazı yalnızca davalının ilk itirazı olarak ileri sürülebilir; dava şartı değildir.
Mahkeme, taraflar itiraz etmemişse uyuşmazlığın tahkim kapsamında olduğunu kendiliğinden gözetemez.
İlk itiraz süresinde ileri sürülmezse mahkeme uyuşmazlığı çözebilir ve taraflar sonradan mahkemede çözüme karşı koyamaz. (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/1038 E., 2022/1606 K., 31.05.2022)
Tahkim itirazı ile tahkim anlaşmasının varlığı üzerine mahkemenin yargılaması arasındaki fark nedir?
Karşı taraf tahkim itirazında bulunduğunda, mahkeme uyuşmazlığın tahkime gidip gitmediğini ilk itiraz düzeyinde inceler.
Tahkim itirazı yapılmadığında ya da tarafların yargılama sırasında tahkim konusunda anlaştığı hallerde mahkeme davayı görmeye devam eder veya dosyayı hakeme gönderir.
Tahkim itirazı kabul edilirse dava usulden reddedilir; itiraz yapılmaz ya da tarafların anlaşması varsa dava mahkemede yürür veya dosya hakeme gönderilir.
İlgili konular
Örnek kararlar
2 karar- 11. Hukuk Dairesi, 2022/5977 E., 2024/2189 K., 18.03.2024İlgili madde: HMK m.413
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, 2022/1038 E., 2022/1606 K., 31.05.2022İlgili madde: HMK m.413
Terimin geçtiği maddeye bağlı ve tam metninde terimi anan kararlar. Tam metin karar deposundan istek üzerine yüklenir. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
İlgili terimler
Aynı maddelerde birlikte geçen kavramlar.
Tanımlar ve madde bağlantıları güncel kanun metninden derlendi (2026-10-21). Hukuki tavsiye değildir.