TTK Madde 494b) Hükümleri

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu

Yürürlükte

Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.

Kısaca

Madde, anonim şirkette payların devrinde şirketin onayının hukuki etkisini düzenler. Birinci fıkra, devir için onay verilmediği sürece payların mülkiyetinin ve paylara bağlı tüm hakların devredende kalmasını kurar. İkinci fıkra, miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi ve cebri icra yoluyla iktisapta malvarlığı haklarının derhal geçmesini, genel kurula katılma ve oy haklarının ise şirket onayına bağlanmasını düzenler.

Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.

(1)Devir için gerekli olan onay verilmediği sürece, payların mülkiyeti ve paylara bağlı tüm haklar devredende kalır.

(2)Payların miras, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri veya cebrî icra gereği iktisap edilmeleri hâlinde, bunların mülkiyeti ve bunlardan kaynaklanan malvarlığına ilişkin haklar derhâl; genel kurula katılma haklarıyla oy hakları ise ancak şirketin onayı ile birlikte devralana geçer.

(3)Şirket, onaylamaya ilişkin istemi, aldığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde reddetmemişse veya ret haksızsa, onay verilmiş sayılır.

Kanun metninde bu maddeHam metin
Madde gerekçesi

Birinci fıkra: Anonim şirketin onayı, payların (pay senetlerinin) mülkiyeti üze rinde belirleyici ve tanımlayıcı bir hukukî işleve sahiptir. Burada Kanun 490 inci maddeden ve es ki hukuktan ayrılmış, ayrıca kıymetli evraka hâkim ilkelerden de sapmıştır. Gerçekten Kanunun 490 inci maddesi uyarınca, devri sınırlandırılmamış, yani bağlamsız nama yazılı pay senetlerinde hu kukî işlemle devirde, ciro edilmiş nama yazılı pay senedinin zilyetliğinin geçirilmesiyle, senedin mülkiyeti devralana geçmekte, şirketin onayı mülkiyetin intikali yönünden hiçbir rol oynamamak- tadır. Oysa 494 (l)'e göre, devri esas sözleşme ile sınırlandırılmış, yani bağlamlı nama yazılı hisse senetlerinde, şirket onay vermediği sürece nama yazılı pay senetlerinin mülkiyeti de geçmemekte dir. İsviçre öğretisinde görüş birliği halinde belirtildiği gibi, 494 (1) kıymetli evrak ilkelerinin cid di bir sapmayı ifade etmekte, bunu da birlik teorisi dolayısıyla yapmaktadır. Başka bir deyişle Ta sarı birlik teorisinden beklediği yarar dolayısıyla kıymetli evrakın bir ilkesine istisna getirmiştir. Onay ile birlikte payların/pay senetlerinin mülkiyeti de devralana geçer. Buradaki onay, kıymetli evrak hukuku ilkelerine önemli bir istisna oluşturur. Çünkü, nama yazılı hisse senetlerinde ciro ve zilyetliğin geçirilmesi ve çıplak paylarda BK 162 anlamında temlik geçişi sağlamamakta, intikal onayla olmaktadır. Onay sadece mülkiyeti değil paya/pay senetlerine bağlı hakları da devretmekte dir. Hem mülkiyetin hem de paya/pay senedine bağlı malvarlığı ile yönetim ve denetim-inceleme haklarının anonim şirketin onayına bağlanması birlik teorisini ortaya çıkarmakta, eski hukuktaki gi bi parçalanma olmamaktadır. Devir için onay verilmediği sürece hisse senetlerinin mülkiyeti ve paylara bağlı bütün haklar devredende kalır ve devreden tarafından kullanılır. Yukarıda açıklanan sistem 492 (2) dolayısıyla intifa hakkının kurulmasına da uygulanır. Tasa rının sistemi, intifa hakkının kurulması yönünden de Türk Medeni Kanunundan ayrılmaktadır. İkinci fıkra: Pay senetleri/paylar, mirasın paylaşımı, eşler arasındaki mal rejimi hükümleri ve ya cebri icra gereği iktisap edilmişlerse anonim şirketin onayının birinci fıkradaki işlevi değer yiti rir. Çünkü, söz konusu hallerde hisse senetlerinin/payların hükümleri ve malvarlığı hakları derhal ilgili kişiye (kişilere) geçer; yönetim haklarının geçmesi için ise anonim şirketin onayı gerekir. Şir- - 2 3 5 - ket bu onayı vermediği sürece söz konusu haklar eski malikte kalır. Anonim şirket 492 (2) uyarın ca mezkûr pay senetlerini/paylarını alma önerisinde bulunması halinde ise hem mülkiyet hem de hisse senetlerine bağlı hakların tümü şirkete geçer. Üçüncü fıkra: Şirketin kararını verebilmesi için üç aylık düşünme süresi vardır. Bu süre için de reddetmemişse veya haksız red kararı vermişse, geçişi onaylamış sayılır. Şirketin kararı ya ka nunî ya da kanunun izin verdiği bir esas sözleşme hükmüne uygun bir sıralamaya dayanmalıdır.

Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır. Kaynak belge

Atıflar(1)

Bu maddeye atıf yapanlar

Bu maddedeki kavramlar

Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.

Bu maddeyi uygulayan kararlar

15 karar arasından seçildi
  1. İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/363 · K. 2025/582 · T. 20.06.2025
    İlk dereceRet
    Holding Grup Şirketlerine Karşıyaka 5. Noterliği’nin 07048 yevmiye numaralı 01/03/2023 tarihli ihtarname ile başvuru yapıldığını ve hak sahibi mirasçı müvekkilleri adına intikal eden hisselere ilişkin genel kurula katılma haklarıyla oy haklarının kullanılması konusunda 6102 sayılı kanunun 494/3 maddesi uyarınca gerekli onayın verilmesi ve bir an evvel genel kurulun gerçekleştirilmesi ile genel kurul tarihi konusunda taraflarına yazılı olarak bilgi verilmesi ve davet gönderilmesini ihtar ettiklerini,
  2. İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2022/330 · K. 2024/79 · T. 01.02.2024
    İlk dereceRet
    Holding Grup şirketlerine müracaat edildiğini ve hak sahibi mirasçı müvekkilleri adına intikal eden hisselere ilişkin genel kurula katılma haklarıyla oy haklarının kullanılması hususunda 6102 sayılı Yasanın 494/3 maddesi uyarınca gerekli onayın verilmesi ve bir an evvel genel kurulun gerçekleştirilmesi ile genel kurul tarihi konusunda yazılı olarak bilgi verilmesi ve davet gönderilmesinin talep ve ihtar olunduğunu,
  3. İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2023/65 · K. 2023/687 · T. 30.11.2023
    İlk derece
    34. Noterliği’nden düzenlenen ... tarihli ... yevmiye nolu mirasçılık belgesi gereği 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 494/2. Maddesi kapsamında yasal mirasçılarına geçişi ve miras paylarına denk gelen hisselerin pay defterine işlenmesi, işbu onay işleminin mülkiyetin teyidi ve oy hakkının geçişinin tespitini içermesine dair şirket onayı verilmesi” gündeminin görüşülmesine geçildi.

Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.