TMK Madde 673. Çıkarılma ile

“Barista ve Kahve Sanatkârları Derneği”nin tüzüğünde, “Derneğin düzenlediği mesleki gelişim seminerlerine bir takvim yılı içinde mazeretsiz olarak üç kez katılmayan veya zorunlu dayanışma fonu aidatını üst üste üç ay ödemeyen üyeler, yönetim kurulu kararıyla dernekten çıkarılır.” şeklinde bir hüküm bulunmaktadır. Dernek üyesi (B), zorunlu dayanışma fonu aidatını ödemediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararıyla üyelikten çıkarılmış ve bu karar kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. (B) ise aidat ödemelerini banka havalesiyle zamanında yaptığını, ancak dernek muhasebesinin bir hatası nedeniyle ödemelerinin kayıtlara işlenmediğini iddia etmektedir. Bu olay ve Türk Medeni Kanunu hükümleri değerlendirildiğinde, üye (B)’nin hukuki durumuna ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

1. A) Dernek tüzüğünde üyelikten çıkarma sebepleri açıkça ve somut olarak belirtildiğinden, TMK m. 67/2 uyarınca (B)’nin bu sebebin haklı sayılamayacağı iddiasıyla çıkarma kararına itiraz etmesi mümkün değildir; karar bu yönüyle kesinleşmiştir.
2. B) Üye (B), tüzükte belirtilen çıkarma sebebinin maddi olarak gerçekleşmediği, yani aidatlarını ödediği iddiasında olduğundan, bu vakıaya dayanarak çıkarma kararının iptali için dava açma hakkına sahiptir.
3. C) Yönetim kurulu kararlarına karşı, TMK m. 83/2 gereğince dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamayacağından, (B) dava açmadan evvel zorunlu olarak ilk genel kurul toplantısında kararın kaldırılmasını talep etmelidir.
4. D) Üyelik sıfatına son verme gibi temel bir yetki, derneğin en üst organı olan genel kurulun devredilemez yetkilerinden olduğundan, tüzükle yönetim kuruluna bu yetkinin tanınması kanunun emredici hükümlerine aykırıdır ve bu nedenle çıkarma kararı yok hükmündedir.
5. E) Çıkarma kararının (B)’ye tebliğinden itibaren TMK m. 83'te öngörülen üç aylık hak düşürücü süre içerisinde, üyelik sıfatının devam ettiğinin tespiti için mahkemeye başvurulmalıdır.