Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 25d) İşaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkı:9
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5846 sayılı Kanun'un 25. maddesi, eser sahibinin umuma iletim hakkını düzenler. Bu hak; eserin aslının veya nüshalarının telsiz ve telli yayın araçlarıyla yayımlanmasını, yayınların başka kuruluşlarca yeniden yayımlanmasını, eser sahibinin izniyle eserin dağıtım veya sunumunu ve gerçek kişilerin seçtiği yer ve zamanda eserine erişim sağlanmasını kapsar. Madde, eser sahibine ve hakkı devralmış halefine uygulanır; hakkın kullanımına ilişkin sözleşmelerde de bu çerçeve geçerlidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 21/2/2001 - 4630/15 md.)
Bir eserin aslını veya çoğaltılmış nüshalarını, radyo-televizyon, uydu ve kablo gibi telli veya telsiz yayın yapan kuruluşlar vasıtasıyla veya dijital iletim de dahil olmak üzere işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla yayınlanması ve yayınlanan eserlerin bu kuruluşların yayınlarından alınarak başka yayın kuruluşları tarafından yeniden yayınlanması suretiyle umuma iletilmesi hakkı munhasıran eser sahibine aittir.
Eser sahibi, eserinin aslı ya da çoğaltılmış nüshalarının telli veya telsiz araçlarla satışı veya diğer biçimlerde umuma dağıtılmasına veya sunulmasına ve gerçek kişilerin seçtikleri yer ve zamanda eserine erişimini sağlamak suretiyle umuma iletimine izin vermek veya yasaklamak hakkına da sahiptir.
Bu madde ile düzenlenen umuma iletim yoluyla eserlerin dağıtım ve sunumu eser sahibinin yayma hakkını ihlal etmez.
Değişiklik geçmişi(1)
- 21.02.2001maddenin tamamı 21.02.2001 tarihinde 4630 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Eser sahibi
- Eseri meydana getiren (…)3 kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
- Yayma hakkı
- Dijital iletim
- Etkileşimli erişim
- Umuma iletim
- Yayın kuruluşu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
142 karar arasından seçildi- 19. Ceza Dairesi · E. 2015/5564 · K. 2015/6094 · T. 22.10.2015Daire kararıBozma
5846 sayılı Kanun'un umuma iletimi düzenleyen 25. maddesine göre eser, icra ve fonogram üzerindeki mali haklar devredilmiş olsa dahi, bir fonogramın umuma iletilmesi suretiyle kullanılması halinde, eser sahibi, icracı sanatçı ve fonogram yapımcılarına, makul bir ödeme yapılmasını talep etme konusunda kanun tarafından nispi bir hak tanındığı kuşkusuzdur.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2014/1671 · K. 2014/11833 · T. 23.06.2014Daire kararı
mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı şirketin film yapımcısı olarak 5846 sayılı FSEK 80. maddesi uyarınca davacı sıfatı bulunmasına, uyuşmazlık konusu reklam filminin aynı Kanun'un 5. maddesine göre sinema eseri niteliğinde olmasına ve 5846 sayılı FSEK 25, 48 ve 52. maddelerine uygun bir şekilde internet aracılığı ile umuma iletim hakkının davalıya devredildiğine ilişkin yazılı bir sözleşme ibraz edilmemesine göre,
- İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi · E. 2025/149 · K. 2026/98 · T. 15.04.2026İlk derece
'nin, 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 42’nci maddesi uyarınca kurulmuş ve üyeleri olan eser sahiplerinin haklarını takip, dava ve tahsil etme yetkilerine sahip meslek birliği olduğunu, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserlerini Kanunu’nun 24. ve 25. maddeleri uyarınca davacı Meslek Birlikleri bir müzik eserinin umuma iletimine izin verme ve yasaklama haklarına sahip olduğunu, dolayısıyla bir umumi mahalde müzik yayını yapılabilmesi için önceden meslek birliklerinden izin alınması gerektiğini, Davalı ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.