Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 18a) Genel olarak
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
5846 sayılı Kanun'un 18. maddesi, eser sahibinin mali haklarını kimin kullanacağına ilişkin üç kuralı düzenler: mali hakların münhasıran eser sahibine ait olması, memur, hizmetli ve işçilerin görev sırasında meydana getirdikleri eserlerde hakların onları çalıştıran veya tayin edenlerce kullanılması ve yapımcı ile yayımcının mali hakları yalnızca eser sahibiyle yapılan sözleşmeye göre kullanabilmesi.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 21/2/2001 - 4630/11 md.)
Mali hakları kullanma yetkisi münhasıran eser sahibine aittir.
Aralarındaki özel sözleşmeden veya işin mahiyetinden aksi anlaşılmadıkça; memur, hizmetli ve işçilerin işlerini görürken meydana getirdikleri eserler üzerindeki haklar bunları çalıştıran veya tayin edenlerce kullanılır. Tüzel kişilerin uzuvları hakkında da bu kural uygulanır.
Bir eserin yapımcısı veya yayımcısı, ancak eserin sahibi ile yapacağı sözleşmeye göre mali hakları kullanabilir.
Değişiklik geçmişi(1)
- 21.02.2001maddenin tamamı 21.02.2001 tarihinde 4630 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Eser sahibi
- Eseri meydana getiren (…)3 kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
- Mali haklar
- Münhasır yetki
- İş ilişkisi içinde meydana getirilen eser
- Tüzel kişinin uzvu
- Yapımcı ve yayımcı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
116 karar arasından seçildi- 11. Hukuk Dairesi · E. 2018/5648 · K. 2019/345 · T. 15.01.2019Daire kararıBozma
Davalı tarafça 5846 sayılı FSEK 18/2. maddesi uyarınca çalıştıran sıfatıyla mali hakları kullanma yetkisi bulunduğu savunulmuş ise de yukarıda açıklanan hukuki ilişki dışında davacı ve davalı arasında hizmet ya da iş akdinin varlığı kanıtlanamadığından, süreli olarak yayımlanan Sofra adlı dergide yer alan davacıya ait ve eser niteliğindeki yazılar üzerindeki mali hakları kullanma yetkisinin 5846 sayılı FSEK 18/2. maddesi uyarınca kendiliğinden davalıya geçtiğinden söz edilemez.
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2017/376 · K. 2018/5871 · T. 01.10.2018Daire kararıBozma
Mahkemece, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu eserin okul marşı olarak öğretmenlerin ortak çalışmalarıyla meydana getirildiği, okul törenlerinde kullanılmak üzere ticari bir amaç güdülmeksizin eserin bestelendiği, uzun zaman boyunca okul marşı olarak kullanıldığını, 5846 sayılı FSEK'nin 18/2 maddesi hükümleri uyarınca davalının dava konusu eseri kullanma hakkının bulunduğu, 5846 sayılı FSEK md. 68 ve 70 uyarınca davacının talep hakkı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi · E. 2021/1675 · K. 2022/279 · T. 17.02.2022İstinafRet
Fonksiyon şemasında, dış peyzajda, yaya ulaşım organizasyonunda, parsel içi ulaşım akslarının genişliklerinde, toplam inşaat alanında ve ünitelerindeki kat sayılarında bir takım değişikliklerin yapıldığı nitekim bu izinsiz kullanım ve değişiklikler nedeni ile İstanbul 1.Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2010 tarihli ve 2007/118 E. 2010/514 K. sayılı mahkumiyet kararı ile ...'nun cezalandırıldığı, mimari projenin gerçek kişi ...e ait olduğu bununla birlikte 5846 sayılı yasanın 18/2 maddesi gereğince mali hakları kullanma yetkisinin ...
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.