Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Madde 201. Genel olarak
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, bir eserden faydalanma hakkının eser sahibine ait olduğunu, eser alenileşmemişken ve alenileşmişken bu hakkın niteliğini ve mali hakların birbirinden bağımsızlığını düzenler. Ayrıca bir işlenmenin sahibinin, işleme yaptığı asıl eserin mali haklarını hangi ölçüde kullanabileceğini belirler. Madde, eser sahibinin manevi haklarını düzenlemez (m.14, m.15, m.16).
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 1/11/1983 - 2936/3 md.)
Henüz alenileşmemiş bir eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkı münhasıran eser sahibine aittir. Alenileşmiş bir eserden eser sahibine münhasıran tanınan faydalanma hakkı, bu Kanunda mali hak olarak gösterilenlerden ibarettir. Mali haklar birbirine bağlı değildir. Bunlardan birinin tasarrufu ve kullanılması diğerine tesir etmez.
(Mülga ikinci fıkra: 3/3/2004-5101/28 md.)
(Mülga üçüncü fıkra: 3/3/2004-5101/28 md.)
Bir işlenmenin sahibi, kendisine bu sıfatla tanınan mali hakları, işleme hususunun serbest olduğu haller dışında, asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilir.
Değişiklik geçmişi(3)
- 03.03.20042. fıkra 03.03.2004 tarihinde 5101 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 03.03.20043. fıkra 03.03.2004 tarihinde 5101 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldı
- 01.11.1983maddenin tamamı 01.11.1983 tarihinde 2936 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddede geçen tanımlar(2)
- Eser
- Sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsullerini
- Eser sahibi
- Eseri meydana getiren (…)3 kişiyi
Bu maddedeki kavramlar
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
19 karar arasından seçildi- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · E. 2022/1474 · K. 2022/1211 · T. 29.09.2022İstinafRet
bir kısım basımlarda müvekkilinin adının hiç eser sahibi olarak gösterilmemek, bir tanesinde ise çok küçük puntolarla ve düz olmayan zeminde ve eksik olarak yazılmak suretiyle gerçekleştirilen eylemlerin, 5846 sayılı FSEK’nun 2. maddesinde tanımı yapılan müvekkiline ait ilim eserinden kaynaklanan ve 5846 sayılı FSEK’nun 20, 21, 22 ve 23.maddeler ile koruma altında olan mali hakları ile FSEK’nun 14, 15, 16.maddelerinde yazılı manevi hakların ihlali niteliğinde olduğunu,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2012/19140 · K. 2013/16362 · T. 23.09.2013Daire kararıOnama
5846 sayılı FSEK’nin 20/2. maddesinde “bir işlenmenin sahibi, kendisine bu sıfatla tanınan mali hakları, işleme hususunun serbest olduğu haller dışında, asıl eser sahibinin müsaade ettiği nispette kullanabilir” denilmek suretiyle, işleme hakkının usulüne uygun olarak devri halinde devredilen işleme hakkının amacına en uygun olan mali hakların da devredildiğinin kabulü gerektiği,
- 11. Hukuk Dairesi · E. 2015/12028 · K. 2015/12353 · T. 23.11.2015Daire kararıBozma
2-Kabule göre de; 5846 sayılı Yasa'nın 20. maddesinde henüz alenileşmemiş bir eserden her ne şekil ve tarzda olursa olsun faydalanma hakkının münhasıran eser sahibine ait olduğu, aynı yasanın 14. maddesinde de bir eserin umuma arzedilip edilmemesinin, yayımlanma zamanının ve tarzının munhasıran eser sahibi tarafından tayin edileceği belirtilmiş olup davalının eylemlerinin davacının umuma arz hakkının ihlali niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmemesi de doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.