HMK Madde 278Bilirkişinin yetkileri
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
6100 sayılı HMK m.278, bilirkişinin görevini yürütürken mahkemeyle ilişkisini, görev alanı konusunda tereddüt hâlinde başvuru yolunu, tarafların bilgisine başvurulmasını ve bilirkişinin bir şey üzerinde inceleme yapmasını düzenler. Düzenleme, mahkeme tarafından atanan bilirkişinin tüm görevi boyunca bağlandığı çerçeveyi kurar. Hükmün muhatabı bilirkişi ve onu yönlendiren mahkemedir; taraflar yalnızca 3. ve 4. fıkralar bakımından dolaylı olarak ilgilidir.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Bilirkişi, görevini, mahkemenin sevk ve idaresi altında yürütür.
(2)Bilirkişi, görev alanı veya sınırları hakkında tereddüde düşerse, bu tereddüdünün giderilmesini, her zaman mahkemeden isteyebilir.
(3)Bilirkişi, incelemesini gerçekleştirirken ihtiyaç duyarsa, mahkemenin de uygun bulması kaydıyla, tarafların bilgisine başvurabilir. Taraflardan birinin bilgisine başvurulacağı hâllerde, mahkemece bilirkişiye taraflardan biri bulunmaksızın diğerinin dinlenemeyeceği hususu önceden hatırlatılır.
(4)Bilirkişinin oy ve görüşünü açıklayabilmesi için bir şey üzerinde inceleme yapması zorunlu ise mahkeme kararı ile gerekli incelemeyi yapabilir. Bu işlemin icrası sırasında taraflar da hazır bulunabilir.
Bu maddedeki kavramlar
- Sevk ve idare
- Bir şey üzerinde inceleme
- Görev alanı ve sınırları
- Tarafların bilgisine başvurma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
21 karar arasından seçildi- 7. Ceza Dairesi · E. 2023/11413 · K. 2023/10402 · T. 28.11.2023Daire kararıBozma
suça konu ürünlere ilişkin olarak, İstanbul 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 08.06.2022 tarihli, 2022/63 değişik iş ve 2022/64-2 sayılı kararında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 278 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince bilirkişilere tüm dosya kapsamı ve belirtilen adreste inceleme yapmak üzere yetki verilmesine karar verilmesini müteakip sunulan bilirkişi raporunda; ürünlerin işçiliğinin özensiz ve harcıalem yapıldığı, taklit olduğunun değerlendirilebileceği, tespit talep eden yana ait markaları ihtiva eder kullanımların gerçekleştirildiği,
- 7. Ceza Dairesi · E. 2025/411 · K. 2025/3724 · T. 12.03.2025Daire kararı
suça konu ürünlere ilişkin olarak Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 278/4. maddesi gereğince bilirkişilere belirtilen adreste inceleme yapmak üzere yetki verilmesine dair karar verilmesini müteakip, yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 26/01/2024 tarihli ve 2024/3 değişik iş sayılı tespit raporunda, vitrinde satışa hazır haldeki 6 adet kolye ucu ve 14 adet kelepçe/ bilezik üzerinde tespit konusu Versace Markasının kullanılmış olduğu,
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · E. 2021/305 · K. 2025/448 · T. 27.05.2025İlk dereceRet
2- Bilirkişiye 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 278/4 maddesi uyarınca yerinde inceleme yetkisi verilmesine, bu işlemin icrası sırasında tarafların hazır bulunabileceğinin taraf vekillerine ihbarına, taraf vekillerine bilirkişinin kendilerine ulaşabilecekleri telefon numarasını mahkememize bildirmesine, 3-Dava konusu lastiklerin yerinde inceleme mahallinde davacı tarafından hazır edilmesine,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bilirkişinin taraflarla iletişimi ve yetkileri konusunda hangisi doğrudur?
- A) Bilirkişi taraflarla istediği zaman özel görüşme yapabilir.
- B) Mahkemenin uygun bulması kaydıyla tarafların bilgisine başvurabilir, ancak biri yokken diğerini dinleyemez.
- C) Bilirkişi taraflara yemin verdirerek dinleyebilir.
- D) Bilirkişi tanıkları doğrudan çağırıp dinleyebilir.
- E) Bilirkişinin taraflarla görüşmesi kesinlikle yasaktır.