Hukuki nitelendirme nedir?

Suçun hukuki nitelendirmesinin yanlış yapılmış olması, bu madde kapsamında iade nedeni değildir.

Eylemlerin olgusal olarak anlatılmaması veya suçun öğelerinin iddianamede tartışılmamış olması, mahkemece iddia bakımından dikkate alınabilecek bir eksikliktir.

Yalnızca nitelendirme hatası iade sebebi değildir ((2)). Olgusal anlatım eksikliği ise (1)-a veya (1)-b kapsamında iade sebebi olabilir.

Vakıalar, taraflarca getirilir; hâkim bunların dışına çıkamaz ve tarafların ileri sürmediği olayı kendiliğinden getiremez.

Hukuki nitelendirme ve uygulanacak kanun maddesinin tespiti hâkime aittir; taraf bunda bağlayıcı değildir.

Taraf yanlış hukuki sebep göstermiş olsa bile dava reddedilmez; hâkim doğru kuralı uygular. Olay ileri sürülmemişse hâkim yine de hüküm kuramaz.

Suçun hukuki niteliğinin değişmesi, fiilin aynı kalmasıyla başka bir kanun hükmünün uygulanmasını ifade eder.

Cezanın artırılmasını veya ek güvenlik tedbirini gerektiren hâller, nitelendirme değişmeden de ortaya çıkabilir ve ayrıca fıkra 2'de düzenlenmiştir.

Her iki durumda da ek savunma hakkı tanınması gerekir; ilk defa duruşmada ortaya çıkma koşulu ise yalnız fıkra 2'deki hâller için aranır.

Bilirkişi, özel ve teknik bilgisiyle vakıaları tespit eder, teknik sonuçları ve bunların vakıalara uygulanmasını açıklar.

Vakıaların hukuki niteliğini belirlemek, hukuk kurallarını uygulamak ve hüküm niteliğinde değerlendirme yapmak hâkime aittir.

Bilirkişi hukuki nitelendirme yaptığında bu kısım rapordan ayıklanmak zorundadır; bilirkişinin hukuki sonucu bağlayıcı kabul edilemez.