İİK Madde 292Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflâsın açılması:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
İİK m.292, kesin mühlet süresi içinde konkordato talebinin reddi ile borçlunun iflasına resen karar verilmesinin koşullarını düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 28/2/2018-7101/20 md.)
İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir:
a)Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa.
b)Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa.
c)Borçlu, 297 nci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.2
d)Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.
İflâsa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın (b) ve (c) bentlerindeki hâllerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.
Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder; diğer alacaklıları ise gerekli görürse davet eder.
- 1.(madde başlığı)Bu maddenin “Alacaklıları davet ve alacakların bildirilmesi:” olan başlığı, 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 20 nci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
- 2.(1. fıkra (c) bendi)6/12/2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanunun 16 ncı maddesiyle bu bentte yer alan “uymazsa” ibaresinden sonra gelmek üzere “ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa” ibaresi eklenmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 06.12.2018(c) bendi 06.12.2018 tarihinde 7155 sayılı Kanunla eklendi
- 28.02.2018maddenin tamamı 28.02.2018 tarihinde 7101 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Bu maddedeki kavramlar
- İflasa tabi borçlu
- Kesin mühlet
- Resen karar
- Borca batık sermaye şirketi veya kooperatif
- Komiserin yazılı raporu
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
108 karar arasından seçildi- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi · E. 2025/2153 · K. 2026/197 · T. 05.02.2026İstinafRet
Mahkemece davacı tarafa 30.07.2024 tarihinde 3 ay geçici mühlet verildiği, davacılara 23.10.2024 tarihinden geçerli olmak üzere bir yıllık kesin mühlet verildiği, 27.06.2025 tarihli duruşmada, henüz alacaklılar toplantısı yapılıp konkordato projesi oylanmadan komiser raporu doğrultusunda konkordato projesinin ve revize projenin başarıya ulaşamayacağının anlaşılması karşısında konkordato talebinin reddine, davacı şirketlerin 2004 sayılı yasanın 292/1-b maddesi gereği iflasına karar verildiği,
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi · E. 2026/55 · K. 2026/441 · T. 25.02.2026İstinafGönderme
İcra ve İflas Kanunu'nun "kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflasın açılması" başlıklı 292/1 maddesine göre:
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi · E. 2025/883 · K. 2026/174 · T. 04.02.2026İstinafRet
haciz iflas gibi riskleri bertaraf ederek. işletmeyi çok daha verimli ve etkin hale getirileceği.." şeklindedir.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesinin 5. fıkrası:"291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır."2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 292. maddesi ise:"İflâsa tabi borçlu bakımından,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Mali durumu bozulan borçlu Caner'in sunduğu konkordato projesi mahkemece tasdik edilmiştir. Ancak bir süre sonra alacaklılar, Caner'in aslında çok değerli bir arazisini sakladığını ve mali tablolarını kasıtlı olarak düşük göstererek alacaklıları yanılttığını (kötüniyetli olduğunu) tespit etmişlerdir. Bu durumda "konkordatonun tamamen feshi" süreciyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- A) Konkordatonun tamamen feshi sadece konkordato komiseri tarafından talep edilebilir.
- B) Mahkemece konkordato tamamen feshedilirse; borçlu iflasa tabi kişilerden ise ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden biri mevcutsa mahkeme borçlunun iflasına re'sen karar verir.
- C) Konkordatonun tamamen feshi için tüm alacaklıların oybirliği ile dava açması şarttır.
- D) Fesih davası asliye ticaret mahkemesinde değil, icra ceza mahkemesinde görülür.
- E) Konkordatonun tamamen feshi kararı verilse dahi, daha önce yapılmış olan ödemeler geçersiz sayılarak geri alınır.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl