İİK Madde 293Kanun yolları:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, kesin mühlet sürecindeki kararların kanun yoluna tabi olup olmayacağını ve konkordato talebinin reddi kararlarında istinaf ile kesinlik sınırını düzenler. Kesin mühlet talebinin kabulü ile mühletin kaldırılması talebinin reddi kararlarının kanun yoluna kapalı olduğunu, konkordato talebinin reddi halinde ise istinaf yolunu ve bölge adliye mahkemesi kararının kesinliğini düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(Değişik: 28/2/2018-7101/21 md.)
Kesin mühlet talebinin kabulü ile mühletin kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz.
Kesin mühlet talebinin değerlendirilmesi sonucunda, hakkında iflâs kararı verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine karar verilirse, borçlu veya varsa konkordato talep eden alacaklı bu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yoluna başvurabilir. Bölge adliye mahkemesinin kararı kesindir. Bölge adliye mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mühlet kararı verildiği hâllerde dosya, komiserin görevlendirilmesi de dahil olmak üzere müteakip işlemlerin yürütülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilir.2
Mahkemenin veya bölge adliye mahkemesinin konkordato talebinin reddiyle birlikte borçlunun iflâsına da karar verdiği hâllerde 164 üncü madde hükmü uygulanır.
- 1.(madde başlığı)Bu maddenin “Alacaklılar hakkında borçlunun beyana daveti:” olan başlığı, 28/2/2018 tarihli ve 7101 sayılı Kanunun 21 inci maddesiyle metne işlendiği şekilde değiştirilmiştir.
- 2.(2. fıkra)2/3/2024 tarihli ve 7499 sayılı Kanunun 37 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “on gün” ibaresi “iki hafta” şeklinde değiştirilmiştir.
Değişiklik geçmişi(2)
- 02.03.2024bu fıkra 02.03.2024 tarihinde 7499 sayılı Kanunla değiştirildi
- 28.02.2018maddenin tamamı 28.02.2018 tarihinde 7101 sayılı Kanunla değiştirildi
Maddenin eski metinleri gösterilmiyor; yalnız hangi bölümün ne zaman, hangi kanunla değiştiği.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Kesin mühlet
- Bölge adliye mahkemesi kararının kesinliği
- Konkordato talebinin reddi ile iflas
- Mühlet kararı verilmesi
- Mühletin kaldırılması
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
59 karar arasından seçildi- 6. Hukuk Dairesi · E. 2025/3486 · K. 2025/3902 · T. 17.11.2025Daire kararıOnama
1. Konkordato talep eden ..., ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 293/2. maddesi gereğince kesin mühlet talebinin değerlendirilmesi üzerine hakkında iflâs kararı verilmeyen borçlunun konkordato talebinin reddine dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar kesin niteliktedir.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2025/679 · K. 2025/987 · T. 10.07.2025İstinafRet
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 615,40 TL istinaf harçları davacı tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 2004 sayılı İİİK’nun 293/2. maddesi gereğince kesin olarak oybirliği ile karar verildi.
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi · E. 2022/828 · K. 2022/757 · T. 16.06.2022İstinafRet
2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL istinaf karar harcı müdahiller tarafından ayrı ayrı peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf edenler üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 293/1 maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/06/2022
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi kararına karşı kanun yolu süreci nasıldır?
- A) Karar kesindir, kanun yoluna başvurulamaz.
- B) Sadece borçlu temyiz yoluna başvurabilir.
- C) Borçlunun iflasına karar verilmişse temyiz yolu açıktır.
- D) İflas kararı verilmese bile her durumda temyiz yolu açıktır.
- E) İstinaf süresi 1 aydır.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl