TCK Madde 209Açığa imzanın kötüye kullanılması
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Bu madde, belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere teslim edilen imzalı ve kısmen veya tamamen boş kağıdın verilme nedeninden farklı biçimde doldurulmasını (birinci fıkra) ve imza sahibinin teslimi olmaksızın hukuka aykırı biçimde ele geçirilen ya da elde bulundurulan imzalı boş kağıdın hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurulmasını (ikinci fıkra) düzenler.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Belirli bir tarzda doldurulup kullanılmak üzere kendisine teslim olunan imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı, verilme nedeninden farklı bir şekilde dolduran kişi, şikayet üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2)İmzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kağıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukuki sonuç doğuracak şekilde dolduran kişi, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılır.
Madde gerekçesi
Maddeyle, belirli bir tarzda doldurulup kullanılması için verilmiş boş bir kâğıdı, teslim edenin isteğine ve imzalı boş kâğıdı veriş nedenine aykırı olarak dolduran kimse cezalandırılmaktadır. Suçun yapısı şu suretle ortaya çıkmaktadır: Bir kişi diğerine belirli bir tarzda doldurmak üzere imzalı ve fakat boş bir kâğıt verecektir; böylece suçun oluşması için imzanın gerçek olması temel koşuldur. Ayrıca verilen kâğıt hukuken geçerli bir belge oluşturmayacaktır; suç böylece gerçek bir belgenin tahrif veya tağyiri şeklinde işlenecek olursa, belgede sahtecilik suçu söz konusu olur. Suçun oluşması için söz konusu imzalı kâğıdın, tevdi ve teslim nedeninden farklı bir şekilde doldurulması gereklidir. Suçun soruşturulması ve kovuşturulması, şikâyete bağlıdır. İmzalı boş kâğıt ancak taraflar arasında belirli bir ilişki şeklinin varlığı hâlinde söz konusu olabileceğinden, kovuşturmanın şikâyete bağlı tutulması uygun görülmüştür. İkinci fıkrada, imzalı ve kısmen veya tamamen boş bir kâğıdı hukuka aykırı olarak ele geçirip veya elde bulundurup da hukukî sonuç doğuracak şekilde dolduran kişinin, belgede sahtecilik hükümlerine göre cezalandırılması öngörülmüştür. Dikkat edilmelidir ki, bu durumda, imzalı kâğıt teslim veya tevdi edilmemiş, suçlu bunu hukuka aykırı bir suretle ele geçirerek doldurmuştur.
Gerekçe kanun koyucunun açıklamasıdır, hüküm değildir; çelişirse madde metni esastır.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddedeki kavramlar
- Açığa imza
- Belgede sahtecilik
- Hukuka aykırı ele geçirme
- Hukuki sonuç doğuracak şekilde doldurma
- Verilme nedeni
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
181 karar arasından seçildi- 11. Ceza Dairesi · E. 2021/25612 · K. 2025/11520 · T. 16.09.2025Daire kararıBozma
dosya kapsamından sanığın elinde bulundurduğu bonoyu hukuka aykırı şekilde doldurup icraya koyduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğe aykırı olarak bonoya bedel yazmasının dolandırıcılık suçunun hile unsurunu oluşturduğu gibi ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 209 uncu maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen açığa imzanın kötüye kullanılması suçunu da oluşturacağı anlaşılmakla,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2020/4732 · K. 2024/6557 · T. 14.05.2024Daire kararıBozma
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında ayrı ayrı açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun(5237 sayılı Kanun) 209 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 51 inci maddesi uyarınca 5'er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
- 9. Ceza Dairesi · E. 2020/7008 · K. 2021/2278 · T. 14.04.2021Daire kararıBozma
temyize konu soruşturma veya kovuşturma iznine tabi olmayan ve aynı Kanun'un 251/1. maddesi kapsamına giren, sanık ... hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 209/1 maddesinde düzenlenen açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçu yönünden aynı Kanun'un 7 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Bir antika dükkânı sahibi olan Metin, yapacağı bir ödeme için lehtar ve meblağ kısımlarını boş bırakarak bir bono imzalamış ve masasının üzerindeki bir zarfa koymuştur. Dükkâna müşteri gibi giren Cihan, Metin'in dalgınlığından faydalanarak masadaki zarfı gizlice almış ve daha sonra bonoyu yüksek bir meblağ ile kendi lehine doldurarak kullanmıştır. Cihan'ın bu eylemi aşağıdaki suçlardan hangisini oluşturur?
- A) Resmî belgede sahtecilik
- B) Özel belgede sahtecilik
- C) Açığa imzanın kötüye kullanılması
- D) Dolandırıcılık
- E) Güveni kötüye kullanma