CMK Madde 190Ara verme
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, duruşmada ara verme kuralını ve istisnasını düzenler: duruşmanın kesintisiz sürdürülerek hüküm verilmesi ilkesi, zorunlu hallerde makul sürede sonuçlandırmayı sağlayacak biçimde ara verilebilmesi ve çağrı süresine uyulmadığında sanığa ara verilmesini isteme hakkının hatırlatılması. Kime uygulandığı bakımından, ceza yargılamasında duruşma yapan mahkemeyi ve duruşmada hazır bulunan sanığı kapsar.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Duruşmaya, ara verilmeksizin devam edilerek hüküm verilir. Ancak, zorunlu hâllerde davanın makul sürede sonuçlandırılmasını olanaklı kılacak surette duruşmaya ara verilebilir.
(2)176 ncı maddede belirlenen süreye uyulmamış ise duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu sanığa hatırlatılır.
Atıflar(1)
Bu maddenin atıf yaptıkları
Bu maddedeki kavramlar
- Zorunlu hal
- Ara verme isteme hakkı
- Kesintisizlik ilkesi
- Makul sürede sonuçlandırma
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
35 karar arasından seçildi- 2. Ceza Dairesi · E. 2025/5708 · K. 2025/10050 · T. 27.05.2025Daire kararıBozma
Hükümlü ...'a, Gelibolu Cumhuriyet Başsavcılığının 11.01.2016 tarihli ve 2016/35 Esas sayılı iddianamesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 176/1-3. maddeleri uyarınca tebliğ edilmeden ve "176 ncı maddede belirlenen süreye uyulmamış ise duruşmaya ara verilmesini istemeye hakkı olduğu sanığa hatırlatılır." şeklindeki 5271 sayılı Kanun'un 190/2. maddesi gereğince iddianamenin okunmasından önce duruşmaya ara verilmesini isteyebileceği hususu da hatırlatılmadan, hükümlünün mahkûmiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
- Ceza Genel Kurulu E.2011/157 K.2011/223 T.2011-11-15Ceza Genel Kurulu
Sanığın kasten öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilen somut olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; 5271 sayılı CYY’nın 176/4 ve 190/2. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanıp kısıtlanmadığının belirlenmesine ilişkindir.
- 14. Ceza Dairesi · E. 2011/9709 · K. 2013/2271 · T. 06.03.2013Daire kararıBozma
iddianamenin tebliğ edilmemesi suretiyle kendisine yüklenen suçu öğrenme hakkından yoksun bırakılması ve 13.10.2008 tarihli oturumda, 5271 sayılı Kanunun 190. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşmaya ara verilmesini isteme ... hatırlatılmayarak, savunmasını hazırlamak için gerekli zaman ve kolaylıklara sahip olmak hakkının elinden alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6, Anayasa'nın 36,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
Duruşmaya ara verilmesi ile ilgili kurallar dikkate alındığında, aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A) Kural olarak duruşmaya ara verilmeksizin devam edilerek hüküm verilir.
- B) Zorunlu hallerde duruşmaya ara verilebilir.
- C) Ara verme, davanın makul sürede sonuçlandırılmasını olanaklı kılacak surette olmalıdır.
- D) Savunma için gerekli bir haftalık süreye uyulmamışsa sanık ara verilmesini isteyebilir.
- E) Ara verme süresi en fazla 30 gündür.
Bu maddeyle ilgili 2 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl