CMK Madde 213Sanığın önceki ifadesinin okunması
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
Bu metin, tarihine kadar Resmî Gazete'de yayımlanan değişiklikleri içerir.
Kısaca
Madde, sanığın duruşmadaki açıklamaları ile önceki açıklamaları arasında çelişki bulunması halinde, önceki açıklamalara ilişkin tutanakların duruşmada okunabilmesinin koşullarını düzenler. Kapsadığı önceki açıklamalar; sanığın hâkim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan veya müdafiin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklardır.
Bu açıklama madde metninin yerini tutmaz; bağlayıcı olan aşağıdaki metindir.
(1)Aralarında çelişki bulunması halinde; sanığın, hâkim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklar duruşmada okunabilir.
Atıflar(1)
Bu maddeye atıf yapanlar
Bu maddede geçen tanımlar(1)
- Müdafi
- Şüpheli veya sanığın ceza muhakemesinde savunmasını yapan avukatı
Bu maddedeki kavramlar
- Doğrulama
- Çelişki
- Müdafiin hazır bulunması
- Önceki açıklama tutanağı
Bağlantılı kavramın sözlükte tanımı, geçtiği öteki maddeler ve örnek kararları var.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
27 karar arasından seçildi- 2. Ceza Dairesi · E. 2013/30819 · K. 2013/26062 · T. 11.11.2013Daire kararıBozma
Kollukta ise, ifadesi alınırken, müdafinin hazır olmadığı sırada suçunu ikrar ettiğinden, 5271 sayılı CYY.nın 213. maddesi uyarınca bu ifade tutanağı duruşmada okunamayacağı gibi hükme de esas alınamayacağı gözetilmeden, atılı suçu sanığın işlediğine ilişkin başkaca hangi kanıtlarınhükme esas alındığı açıklanıp tartışılmadan, varsa sanığın savcılık ve soruşturma aşamasındaki sorgusuna ilişkin ifadeleri dosya içerisine konulmadan mahkumiyet kararı verilmesi,
- 11. Ceza Dairesi · E. 2024/759 · K. 2024/15642 · T. 17.12.2024Daire kararıOnama
1. İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2018 tarihli ve 2014/141 Esas, 2018/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan, 213 sayılı Kanun'un 359/a-2 , 5237 sayılı Kanun'un 62 ve 5271 sayılı Kanun'un 213/5. maddeleri gereğince 15 ay hapis hapis cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
- 9. Ceza Dairesi · E. 2021/14153 · K. 2024/9733 · T. 18.11.2024Daire kararıBozma
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince katılan mağdureye karşı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 213/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve bu hususta mahallinde itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara yönelik temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Seçim otomatiktir: kararın maddeyi uygulayan cümlesi, mahkemenin bağlayıcılık derecesi, maddenin sonraki değişiklikleri ve kararın bu maddeye özgülüğü birlikte puanlanır. Hukuki tavsiye değildir; kararın güncelliğini ayrıca denetleyin.
Bu maddeye özel soru
I. Tanık, bir hususu hatırlayamadığını söylerse II. Tanığın duruşmadaki ifadesiyle önceki ifadesi arasında çelişki varsa III. Sanığın duruşmadaki ifadesiyle önceki ifadesi arasında çelişki varsa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre yukarıdaki hallerin hangisinde/hangilerinde önceki ifadeyi içeren tutanaklar duruşmada okunabilir?
- A) I ve III
- B) I ve II
- C) I, II ve III
- D) Yalnız III
- E) II ve III
Bu maddeyle ilgili 1 soru daha var
Soruların tamamını çözmek ve açıklamalı cevapları görmek için Hukuksal Eğitim platformuna katıl.
Platforma katıl